Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4117/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-4117/2019
10 декабря 2019 года г.Пенза.
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Уткиной И.В.
и судей Макаровой С.А., Бурдюговского О.В.
при помощнике Барановой Л.С.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску Ковток В.В. к Китаниной Н.Н. о восстановлении срока на принятие наследства по апелляционной жалобе представителя Ковток В.В. по доверенности Яшина М.М. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 августа 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ковток В.В. к Китаниной Н.Н. о восстановлении срока на принятие наследства отказать.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Ковток В.В., ее представителя по доверенности Яшина М.М., просивших решение суда отменить, Китаниной Н.Н., ее представителя по ордеру адвоката Зиминой О.П., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ковток В.В. обратилась в суд с иском к Китанину А.С. о восстановлении срока на принятие наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ковток В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после которого осталось наследственное имущество в виде квартира по адресу: <адрес>. О смерти отца она узнала только 05.05.2019, так как родители развелись в 1993 году, с отцом после этого общалась редко. Она обращалась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока. После смерти отца в наследство на квартиру вступила его сестра Китанина Н.Н., которая в мае 2019 года переоформила спорную квартиру на своего сына Китанина А.С. После уточнения требований просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 25.02.2017, после смерти ее отца Ковток В.Н.
В ходе рассмотрения дела Ковток В.В. отказалась от иска к Китанину А.С., в связи с чем определением суда производство по делу к данному ответчику было прекращено.
Определением Октябрьского районного суда г.Пензы по ходатайству стороны истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Китанина А.С. на надлежащего Китанину Н.Н.
Китанина Н.Н. иск не признала, полагая, что истец пропустила срок принятия наследства без уважительных причин, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Ковток В.В. по доверенности Яшин М.М. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неверно истолковал закон. Суд сделал неправильный вывод, что незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. У Ковток В.В. имелись объективные препятствия узнать о судьбе отца, которые суд не учел. Обратилась в суд с настоящим заявлением она почти сразу после того, как узнала о смерти своего отца. Просил принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Ковток В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся отцом Ковток В.В.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что после смерти Ковток В.Н. в право наследования по закону вступила его родная сестра Китанина Н.Н., подавшая заявление о выдаче соответствующих свидетельств нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.
Ковток В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась, подала настоящий иск, заявив, что о смерти отца узнала только 05.05.2019.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд признал установленным и правомерно исходил из того, что приведенные стороной истца доводы и доказательства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Как обоснованно указал районный суд, незнание истцом об открытии наследства не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, а отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя само по себе не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон бесспорно связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Судебная коллегия не усматривает оснований оспаривать вывод суда первой инстанции, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общались с наследодателем, тогда как при должной осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание истца как лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, напротив, свидетельствует об отсутствии оснований к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
В основу выводов суда положены надлежаще исследованные и оцененные обстоятельства и доказательства, в том числе, объяснения сторон, показания свидетелей ФИО10, ФИО11
При таких обстоятельствах, установив, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших связаться с отцом в период его жизни или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, представлено не было, суд правильно не усмотрел оснований для вывода об уважительности причин пропуска срока на принятие и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 28.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ковток В.В. по доверенности Яшина М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
