Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4117/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-4117/2019
гор. Брянск 10 декабря 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пущаенко С.В. на заочное решение Карачевского районного суда Брянской области от 26 июня 2019 года по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Пущаенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и Пущаенко С.В. был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 15.05.2019г. включительно, процентная ставка по кредиту-19,9% годовых. Поскольку Пущаенко С.В. в нарушение условий заключенного договора допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 701 руб. 88 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с 15.05.2017г. по 15.03.2019г. - 52 714 руб. 39 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.02.2016г. по 15.03.2019r.-17 987 руб.49 коп.. В связи с этим, истец просил суд взыскать с Пущаенко С.В. просроченную задолженность по кредитному договору N от 15.05.2012г. в сумме 70 701 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 321 руб. 06 коп..
Заочным решением Карачевского районного суда Брянской области от 26 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Пущаенко С.В. просит решение суда отменить и принять новое решение, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, она не участвовала в судебном заседании и не могла пояснить свою позицию по спору, судом не полностью исследованы и выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "СКБ-банк", считая доводы жалобы необоснованными, просил решение суда оставить без изменения.
Представитель истца и ответчица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ и возражения на неё, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и Пущаенко С.В. был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику Пущаенко С.В. была выдана денежная сумма в размере 150 000 рублей, сроком по 15.05.2019г. включительно, с процентной ставкой по кредиту 19,9% годовых.
Из п.2.1 кредитного договора следует, что Банк предоставляет заемщику кредит на срок до даты погашения, указанной в п.12.3, настоящего договора (включительно).
Факт выдачи истцом денежных средств Пущаенко С.В. в размере 150 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером N.
Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3 настоящего договора. Ежемесячный размер платежа указывается в графике.
Как следует из п.12.4 кредитного договора N, заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи, согласно установленного графика (л.д. 45 - 46) в размере 3 324 рублей, последняя сумма оплаты составляет 3 191 руб. 79 коп.. Пущаенко С.В. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует проставленная ею подпись в кредитном договоре.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пущаенко С.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в результате чего у неё перед истцом сформировалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 70 701 руб. 88 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с 15.05.2017г. по 15.03.2019г. - 52 714 руб. 39 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.02.2016г. по 15.03.2019r.-17 987 руб.49 коп.
ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился в мировой судебный участок N 35 Карачевского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пущаенко С.В. задолженности по указанному кредитному договору.
22.02.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении ответчика Пущаенко С.В. о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен 14.03.2019г. определением мирового судьи по ее заявлению.
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст.ст.309,310,810,811 ГК РФ, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, положения о кредитном договоре, обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что Пущаенко С.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с Пущаенко С.В. задолженности по кредитному договору в размере 70 701 рубля 88 копеек подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности проверен судебной коллегией, которая нашла его правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Довод апелляционной жалобы Пущаенко С.В. о том, что кредит в течение пяти лет уплачивался ею без просрочки, не опровергает тот факт ненадлежащего исполнения с 2017 г. обязательств по кредитному договору, и того, что задолженность по кредиту по состоянию на 15 марта 2019 года составляет 10 701 рубль 88 копеек. При таких обстоятельствах истец был вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, в связи с чем, исковые требования обоснованно были удовлетворены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заочное решение было вынесено без её участия, в связи с чем, она была лишена возможности выражать позицию по делу, представлять доказательства, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства Пущаенко С.В. была заблаговременно извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием представлено не было.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, признав её неявку по неуважительным причинам, правомерно рассмотрел дело в её отсутствие, что согласуется с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Ссылка в апелляционной жалобе на кабальность условий кредитного договора не может быть принята во внимание, поскольку Пущаенко С.В. в установленном порядке условия договора не оспорены.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 26 июня 2019 года по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Пущаенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Пущаенко С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи О.Г. Ильюхина
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
