Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4117/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-4117/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Гарматовской Ю.В.,
судей Алексенко Л.В., Никифоровой Ю.С.,
при секретаре Воробьевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области и апелляционной жалобе Ерашевича Е.Л. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 24 мая 2018 года, которым иск Ерашевича Е.Л. удовлетворен частично.
Взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Ерашевича Евгения Леонидовича компенсация морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей
В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ерашевич Е.Л. обратился в суд с иском ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 39 000 рублей.
В обоснование иска указано, что в период отбытия истцом наказания с 07.10.2014 по 10.11.2017 в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области он водворялся в штрафной изолятор за нарушение ПВР: 28.11.2016 - на 10 суток, 26.06.2017 - на 15 суток, 11.07.2017 - на 07 суток, 17.08.2017 - на 07 суток. С примененными к нему взысканиями в виде водворения в штрафной изолятор был согласен. Однако в период пребывания в штрафном изоляторе, он, являясь инвалидом <данные изъяты> группы с <данные изъяты>, был ограничен в возможностях пользоваться санузлом в камерах, которые оборудованы не унитазами, а чашами Генуя. Находясь в камерах штрафного изолятора, испытывал моральные и физические страдания при отправлении естественных потребностей, поскольку его ноги плохо сгибались в коленях, а санузлы в камерах не были оборудованы специальными средствами и приспособлениями для лиц с ограниченными возможностями.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ФКУ ИК УФСИН России по Калининградской области просит отменить решение, полагая, что факты нарушения прав истца, изложенные в исковом заявлении не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Ерашевич Е.Л. также просит решение изменить, удовлетворив иск в полном объеме, поскольку, по мнению истца, суд без достаточных оснований снизил компенсацию морального вреда.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Часть 1 ст. 21 Конституции РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред (в том числе моральный), причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.
Как следует из материалов дела, Ерашевич Е.Л. в период с11.06.2014 по 10.11.2017 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.
Согласно выписного эпикриза N Ерашевич Е.Л. находился в больнице ФКУЗ МСЧ-39 с 03.09.2013 по 12.08.2014 с диагнозом: <данные изъяты>. Направлен на <данные изъяты>. С 18.04.2016 Ерашевичу Е.Л. установлена <данные изъяты> группа инвалидности.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания Ерашевич Е.Л. водворялся в штрафной изолятор постановлениями начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области от 18.11.2016 сроком на 11 суток, от 26.06.2017 сроком на 15 суток, от 11.07.2017 сроком на 07 суток и от 17.08.2017 сроком на 07 суток. Содержался в камерах ШИЗО N 1, ПКТ N8, ШИЗО N 4, ШИЗО N 4 соответственно.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.
Судом принимались меры к проверке изложенных в иске истца о испытываемых им физических и нравственных страданий, связанных с невозможностью без затруднений пользоваться установленными в камерах ШИЗО сантехническими приборами - чашами Генуя, суд первой инстанции учел в качестве доказательств по делу фототаблицы, из которых следует, что унитазом оборудован только санузел в камере ПКТ N 8, в камерах ШИЗО N 1 и ШИЗО N 4 установлены "чаши Генуя".
Также судом приняты во внимание материалы, составленные в результате осуществления мероприятий по общественному контролю при посещении исправительного учреждения в период с января по сентябрь 2017 года, и обращение Ерашевича Е.Л. в Общественную наблюдательную комиссию Калининградской области с заявлением на ненадлежащие условия содержания в штрафном изоляторе (содержался в данный период в камере ПКТ N 8 на основании постановления от 26.06.2017 сроком на 15 суток), в котором указывал в том числе, что санузел в камере не оборудован унитазом, а также не обеспечены условия приватности.
Суд, проанализировав указанные доказательства, установил, что в камерах штрафного изолятора, в которых содержался истец, отсутствовало приспособление для отправления естественных нужд для лиц с ограниченными возможностями.
Ерашевич Е.Л. является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию в связи с последствиями <данные изъяты>. Такие физических повреждения затрудняют использование "чаши Генуя" для истца.
В соответствием с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Доводы жалобы ответчика о том, что медицинских противопоказаний к содержанию в ШИЗО у истца не имелось, жалобы колонии он не высказывал, сами по себе не опровергают выводы суда, учитывая, что не все камеры ШИЗО оборудованы "чашей Генуя". Однако, учитывая вышеназванные положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нельзя признать соответствующим данным положениям размещение истца в таких камерах, в которых установлены сантехнические приборы, при использовании которых он испытывал затруднения.
Суд, оценивая возражения ответчиков, обоснованно сослался на положения п. 5 приложения N 1 к Приказ ФСИН РФ от 27 июля 2006 года N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от основного помещения экраном высотой 1 м, и умывальник), окно - форточка.
Однако камеры штрафного изолятора, в которых содержался Ерашевич Е.Л. (ШИЗО N 1, ПКТ N8, ШИЗО N 4) в нарушение указанных выше требований не были оборудованы санузлом с унитазом - в камерах ШИЗО N 1 и ШИЗО N 4 установлены чаши Генуя, а кроме того не были обеспечены условия приватности - в камере ПКТ N 8 отсутствовал экран, отделяющий основное помещение от унитаза.
При таком положении, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд, вопреки доводам жалобы ответчика, обоснованно признал установленными обстоятельства причинения истцу морального вреда, подлежащего компенсации в соответствии с законом.
Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителей ответчиков, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований в заявленном истцом размере, не имеется. Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.
Определяя размер компенсации морального вреда по данному спору, суд первой инстанции, оценив характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых ему причинен данный вред, характер нарушенного права, его индивидуальные особенности, отсутствие тяжких последствий, а также требования разумности и справедливости, пришел к правильному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Оснований для переоценки данного вывода, вопреки доводам жалобы истца, у судебной коллегии не имеется. Установленный судом размер компенсации соответствует степени физических и нравственных страданий истца, периоду его содержания в штрафном изоляторе ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
