Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-4117/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-4117/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Коробченко Н.В., Чуб Л.В.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
крытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В. дело по апелляционной жалобе Пономаревой Валентины Петровны на решение Советского районного суда г. Астрахани от 26 июля 2018 года по иску СНТ "Автомобилист" к Пономаревой Валентине Петровне о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛА:
СНТ "Автомобилист" обратилось в суд с иском к Пономаревой В.П. о взыскании задолженности по членским взносам.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 26 июля 2018 года исковые требования СНТ "Автомобилист" удовлетворены частично.
На указанное решение ответчиком Пономаревой В.П. подана апелляционная жалоба, дело назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
До начала рассмотрения дела в судебную коллегию поступило письменное сообщение Советского районного суда г. Астрахани о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции ввиду следующего.
В соответствие со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
На основании статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при не согласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Принимая во внимание, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке судом первой инстанции, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по иску СНТ "Автомобилист" к Пономаревой Валентине Петровне о взыскании задолженности по членским взносам для выполнения требований статей 231,232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с последующим назначением в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
