Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 декабря 2017 года №33-4117/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 33-4117/2017



12 декабря 2017 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Гудковой Г.В., Глушенко Н.О.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 августа 2017 г. по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальная Служба п. Вяртсиля" к Поттоевой Т. А., Поттоевой Ю. Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУП "Жилищно-коммунальная Служба п. Вяртсиля" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу (.....), образовавшейся за период с 01.02.2013 по 31.12.2016 общем размере 54107,46 руб., в том числе задолженность за содержание - 5410,64 руб., ремонт общей площади жилья - 2847,81 руб., найм - 4740,62 руб., вывоз мусора - 1704,03 руб., управление - 203,49 руб., утилизация мусора - 456,85 руб., водоснабжение - 6093,53 руб., водоотведение - 4126,52 руб., теплоснабжение - 28523,97 руб., пени за период с 01.02.2013 по 31.12.2016 в размере 28179,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2668,59 руб.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из его условий. Поскольку ответчики были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, не отказались от права пользования им после смерти последнего, сохранили за собой право пользования жилым помещением на условиях социального найма, полагает, что они несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Обращает внимание на то, что отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, суд лишил кредитора его прав, предусмотренных ст. 323 ГК РФ.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность закреплена и в ст. 678 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу требований ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу (.....).
В жилом помещении были зарегистрированы: до ХХ.ХХ.ХХ несовершеннолетняя П.Д.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, законными представителями которой являются П.А.Ю., умерший ХХ.ХХ.ХХ, и Е.А.И.; до ХХ.ХХ.ХХ - П.Ю.А., умерший ХХ.ХХ.ХХ.
Управлением многоквартирным домом осуществляет ООО "ЖКС Вяртсиля".
МУП "Жилищно-коммунальная Служба п. Вяртсиля" на основании договора цессии от 15.06.2015 N, заключенного с ООО "ЖКС Вяртсиля", осуществляет права требования оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшие из договоров управления спорным многоквартирным домом.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылался на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.02.2013 по 31.12.2016 образовалась задолженность в общем размере 54107,46 руб., в том числе задолженность за содержание - 5410,64 руб., ремонт общей площади жилья - 2847,81 руб., найм - 4740,62 руб., вывоз мусора - 1704,03 руб., управление - 203,49 руб., утилизация мусора - 456,85 руб., водоснабжение - 6093,53 руб., водоотведение - 4126,52 руб., теплоснабжение - 28523,97 руб., на которую также начислены пени.
Вместе с тем из материалов дела следует, что в связи с регистрацией в жилом помещении лиц, не являющихся членами одной семьи, начисления за жилое помещение и коммунальные услуги производились до 01.06.2013 по трем лицевым счетам: N 702 на имя П.А.Ю., N 709 на имя Поттоевой Т.А. и N 749 на имя П.А.Ю., которые 01.06.2013 были объединены, начисления за жилищно-коммунальные услуги стали производиться П.Ю.А. и Поттоевой Т.А. по лицевому счету N 702.
По состоянию на 19.02.2013 у Поттоевой Т.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствовала.
При этом по состоянию на 01.06.2013 по лицевому счету П.А.Ю. (N 749) числилась задолженность за содержание - 7761,4 руб., ремонт общей площади жилья - 4510,3 руб., найм - 2831,64 руб., вывоз мусора - 1358,54 руб., утилизация мусора - 1236,96 руб., водоснабжение - 13169,03 руб., водоотведение - 11210,24 руб., теплоснабжение - 25561,79 руб. Указанные суммы в июне 2013 г. были зачислены на лицевой счет N 702.
Кроме того, задолженность за управление в размере 203,49 руб. оплачена Поттоевой Т.А. в январе 2017 г.; плата за теплоснабжение складывается из суммы, перенесенной с лицевого счета N 749 на лицевой счет N 702 в размер 25560,36 руб. и начисленной за декабрь 2016 г. платы в размере 4194,53 руб., оплаченной Поттоевой Т.А. также в январе 2017 г.
Плата за найм и вывоз мусора определена с учетом суммы, перенесенной в июне 2013 г. с лицевого счета N 749 на лицевой счет N 702, но без учета оплаты, произведенной ответчиками после декабря 2016 г.
Установив указанные обстоятельства, то, что ответчики Поттоева Т.А. и Поттоева Ю.Э. надлежащим образом исполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а спорная задолженность образовалась вследствие неисполнения соответствующей обязанности П.А.Ю., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих наличие у ответчиков задолженности, истцом суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики являются членами одной семьи нанимателя жилого помещения, судебной коллегий отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену постановленного решения.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 августа 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка