Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-4116/2021

Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Носовой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2021 года в г.Перми частную жалобу Любимовой Ларисы Александровны на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 19.02.2021, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу Любимовой Ларисе Александровне на решение Свердловского районного суда г. Перми от 08.12.2020 года".

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 08.12.2020 постановлено взыскать с Любимовой Ларисы Александровны в пользу ПАО "Т Плюс" сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 223 758 руб. 37 коп. за период с декабря 2015 года по апрель 2017 года, 30 000 руб.- суммы пени с последующим начислением пени до момента полной оплаты долга в порядке, предусмотренном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 28.02.2018 на оставшуюся сумму долга по 06.04.2020, а также 6 038 руб. 60 коп. в возмещение государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2020 г.

18.02.2021 г. в Свердловский районный суд г. Перми поступила апелляционная жалоба Любимовой Ларисы Александровны (далее - заявитель) в лице её представителя Любимова Виктора Леонидовича на постановленное решение суда от 08.12.2020.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19.02.2021 апелляционная жалоба заявителя возвращена в связи с тем, что срок для подачи апелляционной жалобы Любимовой Ларисой Александровной пропущен и ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока стороной не заявлено.

С указанным определением заявитель не согласилась, обратилась с частной жалобой, в которой указала, что мотивированное решение отправлено почтой в её адрес только 15.01.2021 г., а доставлено 22.01.2021 г., после чего заявитель имела возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме. Представитель заявителя Любимов В.Л. предпринимал неоднократно в период с 08.12.2020 г. по 21.01.2021 г. ознакомиться с мотивированным решением суда, с этой целью звонил секретарю судьи, однако получал ответ о неготовности решения. Ошибочно полагая, что течение процессуального срока на обжалование судебного решения следует исчислять с момента доставки копии решения ответчику, представитель подал апелляционную жалобу только 16.02.2021 г., то есть в границах этого срока. Полагает, что расчет срока для обжалования решения суда с момента изготовления его в окончательной форме нарушает законное право заявителя на защиту, поскольку сокращает сроки для подготовки мотивированной жалобы и не учитывает, что пропуск срока допущен по уважительной причине. В связи с изложенным, просила определение суда от 19.02.2021 отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08.12.2020.

В соответствии с положениями ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции, руководствуясь нормами процессуального законодательства и разъяснениями, данными Верховным Судом РФ, правомерно вернул апелляционную жалобу Любимовой Л.А., поскольку жалоба была подана с пропуском установленного законом процессуального срока и не содержала ходатайства Любимовой Л.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы с указанием причин, по которым апелляционная жалоба не могла быть подана в установленный законом срок, то есть до 01.02.2021 г.

Доводы частной жалобы отмену постановленного судебного акта не влекут, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции.

Заявителем копия решения суда получена 22.01.2021 г. В резолютивной части решения указано, что данный судебный акт может быть обжалован в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента фактического получения копии решения суда ответчиком.

Заявитель не была лишена возможности обратиться в суд своевременно с апелляционной жалобой на решение суда от 08.12.2020 в период с 22.01.2021 г. по 01.02.2021 г., а в случае невозможности в указанный срок подготовить апелляционную жалобу имела право обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем указанные действия ею не предприняты. При этом Любимова Л.А. не лишена права повторно обратиться в суд первой инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока. Суд апелляционной инстанции не правомочен решать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в случае если такое ходатайство не было заявлено суду первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Любимовой Ларисы Александровны на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 19.02.2021 оставить без удовлетворения.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка