Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-4116/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-4116/2021
от 22 июля 2021 г. по делу N 33-4116, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,
судей - Ташанова И.Р. и Антоновой Г.М.,
при секретаре - Х.Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М., гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу по ПАО Сбербанк России к М.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском М.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор N с М.А.Д, о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме <.> руб., на срок 40 месяцев под 22,5 % годовых.
Банку стало известно, что <дата> Заемщик, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. <адрес> - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.
По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <.> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <.> руб. и задолженности по просроченным процентам <.> руб.
Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с М.Р.А. задолженность по кредитному договору N в размере <.> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <.> руб. и задолженности по просроченным процентам <.> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <.> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и расторгнуть кредитный договор N заключенный ПАО Сбербанк России с М.А.Д,.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено: "Исковое заявление ПАО Сбербанк России к М.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Кредитный договор N, заключенный ПАО Сбербанк России с М.А.Д, расторгнуть.
В остальной части иска отказать".
На указанное решение ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского филиала подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор N с М.А.Д, о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме <.> руб., на срок 40 месяцев под 22,5 % годовых.
Банку стало известно, что <дата> Заемщик, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком полнено не было.
Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса Г.С.Н. имеется открытое наследственное дело N на имя Заемщика. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего Заемщика является М.Р.А..
В ходе судебного заседания представителем ответчика был представлен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому автомобиль марки ФИО2, VIN N М.А.Д, (Заемщик) продал М.М.К.. Принадлежность подписей учиненных в данном договоре вызывает сомнения, судом не предоставлено время представителя для детального ознакомления с представленным документом и формированием уточненной позиции по делу.
Также в ходе заседания не представлена информация о наличии иного наследственного имущества.
Дело согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Сбербанк России" и М.А.Д, <дата> заключен кредитный договор, по условиям которого, банк обязался предоставить кредит в сумме <.> рублей под 22.5% годовых на цели личного потребления на 40 месяцев.
Приложенной выпиской по счету подтверждается факт перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика.
Из материалов дела следует, что заемщик М.А.Д, умер <дата>.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно расчету задолженности, за заемщиком на <дата> числится задолженности по указанному кредитному договору в размере <.> рублей, в том числе задолженность по процентам в размере <.> рублей и задолженность по кредиту в размере <.> рублей.
Доказательств погашения указанной задолженности стороной ответчика не представлено.
Как видно из приложенных ГИБДД документов, транспортное средство до сих пор не переоформлено, и по базе данных числится за умершим заемщиком М.А.Д,
Однако, как следует из приложенного договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заемщик М.А.Д, продал свой автомобиль Гранд Чероки Лимитед 1996 года выпуска М.М.К.
Тем самым, ответчик не мог принять указанного наследственного имущества, поскольку наследодатель в момент смерти не обладал им. Сведений о принятии иного имущества в наследство от умершего заемщика, суду не представлено.
В этой связи, судом постановлено обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания кредитной задолженности.
Доводы жалобы о наличии сомнений в принадлежности подписей учиненных в договоре купли-продажи транспортного средства от <дата>, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в установленном законом порядке данный договор не оспорен и недействительным не признан. Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленного договора купли-продажи транспортного средства, истцом не представлено.
В связи с чем у суда отсутствовали основания ставить под сомнение подлинность представленных ответчиком документов.
Из представленных в суд апелляционной инстанции нотариусом Г.М.Р, сведений следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело N открытое к имуществу М.А.Д,, в состав которого входит автомобиль марки Гранд Чероки Лимитед, 1996 года выпуска.
Иного наследственного имущества в наследственном деле N, вопреки доводам жалобы, не имеется, о наличии такового истцом не приводится.
Установив, что в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, вошел только спорный автомобиль Гранд Чероки Лимитед 1996 года выпуска, при этом заемщик М.А.Д, перед своей смертью продал автомобиль Гранд Чероки Лимитед 1996 года выпуска М.М.К., суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка к М.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку последний, каким-либо наследственным имуществом, перешедшем ему от заемщика, не обладал.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на формальном несогласии ответчика с оценкой доказательств и обстоятельств, которую дал суд первой инстанции при вынесении решения, в связи с чем они не могут послужить достаточным и безусловным основанием для отмены решения.
Существенные для дела обстоятельства установлены судом правильно, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом при рассмотрении дела. Доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
