Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-4116/2021

Апелляционное определение

Судья Омского областного суда Башкатова Е.Ю.

при секретаре Шваб Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2021 года дело по частной жалобе представителя Каталкина А.А., Каталкиной А.А., Мальцевой Н.Г., Мальцева К.А. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 2 июня 2021 года, которым постановлено:

"Восстановить прокурору Ленинского административного округа г. Омска срок для подачи апелляционного представления на решение по делу "2-7/2021",

установил:

Решение Ленинского районного суда г. Омска по делу N 2-7/2021 постановлено 02.02.2021.

13.05.2021 прокурором Ленинского АО г. Омска подано апелляционное представление на указанное решение суда. К апелляционному представлению приложено ходатайство, в котором прокурор просил восстановить срок на подачу апелляционного представления, мотивировав тем, что решение суда в адрес прокурора в установленный законом срок не высылалось.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Каталкина А.А., Каталкиной А.А., Мальцевой Н.Г., Мальцева К.А. просит определение суда отменить. Указывает, что копия судебного акта представителю прокурора вручена была лично 15.02.2021, о чем содержится соответствующая отметка в справочном листе. Полагает, что у прокуратуры имелось достаточно времени для подачи апелляционного представления в установленный законом срок.

В возражениях на частную жалобу прокурор Ленинского АО г. Омска полагает определение суда законным и обоснованным, частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел "Судебное делопроизводство", подраздел "Гражданское судопроизводство (кассация (апелляция)").

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматривает.

По правилам ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определение начала и окончания срока подачи жалобы, представления производится по правилам, изложенным в ст.ст. 107,108 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу названной нормы пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной.

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 8 действовавшего в период рассмотрения заявления постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В качестве оснований для восстановления срока прокурором Ленинского АО г. Омска указано на не направление судом в адрес прокурора в установленный законом срок решения суда.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии решения суда прокурору Ленинского АО г. Омска.

С учетом приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, принимая во внимание, что о принятом судом определении заявитель узнал по истечении срока на его апелляционное обжалование, суд восстановил пропущенный срок на обжалование решения Ленинского районного суда г. Омска от 02.02.2021.

При указанных обстоятельствах вывод суда об удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционного представления следует признать правильным, соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешен судом в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства и соблюдения их гарантированных прав.

Несогласие подателя жалобы с выводом суда о наличии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционного представления не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права, учитывая, что отказ в восстановлении срока на подачу апелляционного представления повлечет лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от <...> N 273-О и от <...> N 313-О).

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Омска от 2 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка