Определение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-4116/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-4116/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрела единолично частную жалобу представителя истцов - Талалаевой Н.В. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2021 года по делу N 2-139/2021,

УСТАНОВИЛА:

представитель Амосовой Л.Н., Шумовой Р.Т. - Талалаева Н.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче справки о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по иску Амосовой Л.Н., Шумовой Р.Т. к Администрации города Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о возложении обязанности по внесению изменений в проект планировки Краснофлотского и Кировского районов г. Хабаровска, признании права собственности на земельные участки. Просила выдать справки об излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2021 года в удовлетворении указанного заявления представителя истцов Талалаевой Н.В. отказано.

В частной жалобе представитель истцов Талалаева Н.В. просит отменить определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2021 года, вынести новое определение. Указывает, что поскольку за истцами признано не право собственности на принадлежащее им недвижимое имущество, а право на его выкуп, в связи с чем истцы понесут расходы за оформление право собственности при обращении к ответчику за выкупом земли, оплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с частями 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 28.01.2021 в удовлетворении исковых требований о признании за истцами права собственности на спорные земельные участки было отказано.

Вопреки доводам частной жалобы, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя истцов Талалаевой Н.В. соглашается.

Согласно положениям ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета пошлины (в том числе излишне уплаченной или взысканной) установлены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.

В силу пункта 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о признании права собственности на недвижимое имущество цена иска определяется, исходя из стоимости спорного имущества.

Как следует из материалов дела, Амосовой Л.Н., Шумовой Р.Т. обратились в суд с иском к Администрации города Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о возложении обязанности по внесению изменений в проект планировки Краснофлотского и Кировского районов г. Хабаровска, признании права собственности на земельные участки.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2020, указанное исковое заявление оставлено без движения в виду недоплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку истцами заявлены, в том числе требования о признании права собственности на недвижимое имущество.

Во исполнение определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2020, истцами 02.10.2020 представлены чеки от 02.10.2020 о доплате государственной пошлины: Амосовой Л.Н. - 7178,16 руб., Шумовой Р.Т. - 7277,60 руб.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28.01.2021 исковые требования Амосовой Л.Н., Шумовой Р.Т. к Администрации города Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о возложении обязанности о внесению изменений в проект планировки Краснофлотского и Кировского районов г. Хабаровска, признании права собственности на земельные участки за плату, удовлетворены частично. За Амосовой Л.Н. признано право на приобретение в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером N, площадью 655 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за Шумовой Р.Т. признано право на приобретение в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером N, площадью 671 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Поскольку решением Краснофлотского решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 28.01.2021 в удовлетворении исковых требований о признании за истцами права собственности на спорные земельные участки, отказано, правовых оснований для удовлетворения требований представителя истцов о выдаче справок о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что решением суда за истцами признано не право собственности на земельные участки, а право на их выкуп, в связи с чем истцам должны быть выданы справки о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права. Перечень оснований полного или частичного возврата государственной пошлины содержится в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения не являются, поскольку вышеприведенные выводы не опровергают.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: И.Н.Овсянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать