Определение Хабаровского краевого суда от 08 июля 2020 года №33-4116/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 33-4116/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,
при секретаре: Цой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 марта 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Благовещиной С. Б. о взыскании задолженности в размере 12 879 руб. 71 коп. по оплате за наем жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.03.2020 исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора данному суду.
В частной жалобе администрация городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что иск подлежит рассмотрению в Советско-Гаванском городском суде Хабаровского края в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, согласно которой при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" от 17.02.2020 отменен судебный приказ N 2-395/2020 от 10.02.2020 о взыскании с Благовещиной С.Б. в пользу администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края долга по оплате за наем жилого помещения и взыскании государственной пошлины в размере 959,85 руб.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело подсудно мировому судье, так как цена иска по заявленному требованию о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения в размере 12 879 руб.71 коп. составляет менее 50 000 руб.
Указанный вывод и определение судьи суда первой инстанции основан на нормах действующего законодательства и подтвержден материалами дела.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно разъяснений, данных в пунктах 4-6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (ст. ст. 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 ГПК РФ).
Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абзацы 10 и 11 ст. 122 ГПК РФ).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст. 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
Возврат искового заявления в связи с его неподсудностью районному суду обоснован, поскольку иск подан по имущественному спору, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, данный спор в силу п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 28 ГПК РФ подсуден мировому судье по месту по месту жительства ответчика.
В целом доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения судьи, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 марта 2020 года о возвращении искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.
Судья: С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка