Определение Липецкого областного суда от 18 ноября 2019 года №33-4116/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 33-4116/2019
Липецкий областной суд в составе судьи Москалевой Е.В., при секретаре Бахолдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Пчелова Юрия Анатольевича на определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 02 октября 2019 года, которым возвращено исковое заявление Пчелова Юрия Анатольевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Пчелов Ю.А. обратился в Левобережный районный суд г. Липецка с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование", в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта - 20000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства - 5000 рублей, почтовые расходы - 643 рублей 96 копеек, неустойку - 312 771 рубля, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя - 16 000 рублей.
Определением судьи от 02 октября 2019 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду.
В частной жалобе Пчелов Ю.А. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (п. 4 ст. 333 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ).
Изучив материал по частной жалобе, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Пчелова ЮА. к АО "АльфаСтрахование" суд первой инстанции исходил из того, что требования заявлены при цене иска, равной сумме требуемого страхового возмещения в размере 46 000 рублей, иное требование, в частности о взыскании неустойки, вытекает из основанного имущественного требования о защите прав потребителя и не учитывается при определении цены иска, в связи с этим пришел к выводу, что в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, ввиду неподсудности дела районному суду.
С данными выводами суда первой инстанции о возвращении искового заявления нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату вынесения определения) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Из указанных процессуальных норм следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.
Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования.
В исковом заявлении Пчелова Ю.А. цена иска, определенная истцом на момент его подачи, с учетом неустойки, исчисленной на момент предъявления иска, составляет 358771 рубль, в связи с чем данное исковое заявление в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм права, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 02 октября 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению Пчелова Юрия Анатольевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки направить в Левобережный районный суд г. Липецка для выполнения требований главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка