Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4115/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-4115/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 20 апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,
судей Кулаевой Е.В., Чиндяскина С.В.,
при секретаре Лаврентьевой Ю.Н.,
с участием: представителя Чернова А.В. - Герасимова В.В., Грибовой Е.И., ее представителя Крошкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.,
дело по апелляционной жалобе Грибовой Екатерины Игоревны
на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 16 сентября 2020 года
по иску Чернова Андрея Вячеславовича к Грибовой Екатерине Игоревне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.П.М., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
по встречному иску Грибовой Екатерины Игоревны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.П.М., к Чернову Андрею Вячеславовичу об устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением, передаче ключей от входной двери, вселении,
УСТАНОВИЛА:
Чернов А.В. обратился в суд иском к Грибовой Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.П.М., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что Черновой А.Л. исполнительным комитетом Канавинского района был выдан ордер на жилое помещение - [адрес], куда 17.01.1989 в качестве члена семьи нанимателя был вселен и поставлен на регистрационный учет истец Чернов А.В.
В 2006 году на регистрационный учет в спорном помещении была поставлена ответчик Грибова Е.И., а в 2009 году ее дочь Г.П.М.
Поскольку ответчики членами семьи нанимателя жилого помещения не являются, по указанному адресу не проживают, в квартиру никогда не вселялись, совместного хозяйства с истцом не ведут, коммунальные платежи не оплачивают, истец с учетом измененных требований просил суд: признать Грибову Е.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: [адрес]; признать Г.П.М. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: [адрес]; взыскать с Грибовой Е.И. убытки в виде расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги с декабря 2015 года по октябрь 2019 года в размере 102 960 рублей 36 копеек.
Грибова Е.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.П.М., обратилась в суд к Чернову А.В. с встречным исковым заявлением об устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи от квартиры, вселении, указав в обоснование иска, что Грибова Е.И. зарегистрирована в спорной квартире как член семьи нанимателя жилого помещения с 13.09.2006. Зарегистрированный в спорном жилом помещении ответчик Чернов А.В. на тот момент в квартире не проживал, вселился только после смерти матери в 2007 году.
В настоящий момент Грибова Е.И. и ее несовершеннолетняя дочь Г.П.М. не могут пользоваться квартирой, в которой они поставлены на регистрационный учет, поскольку Чернов А.В. препятствует им в этом, в связи с чем, просила суд устранить препятствия в осуществлении права пользования жилым помещением по адресу: [адрес], обязав Чернова А.В. выдать ключи от входной двери, вселить Грибову Е.И. и Г.П.М. в жилое помещение по адресу: [адрес].
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Грибов М.С., администрация [адрес], администрация [адрес], управление образования администрации [адрес]
Решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 16 сентября 2020 года с учетом исправления арифметических ошибок определением суда от 28 октября 2020 года постановлено:
"Исковые требования Чернова Андрея Вячеславовича удовлетворить частично.
Взыскать с Грибовой Екатерины Игоревны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.П.М., в пользу Чернова Андрея Вячеславовича плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 90993 рубля 16 копеек (девяносто тысяч девятьсот девяносто три рубля 16 копеек), возврат госпошлины в размере 2929 рублей 79 копеек (две тысячи девятьсот двадцать девять рублей 79 копеек).
В удовлетворении остальной части требований Чернова Андрея Вячеславовича отказать.
В удовлетворении требований Грибовой Екатерины Игоревны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.П.М. к Чернову Андрею Вячеславовичу об устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением, выдаче ключей от входной двери, вселении, отказать".
В апелляционной жалобе Грибова Е.И. просит решение суда отменить, удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, в удовлетворении требований Чернова А.В. отказать. Заявитель жалобы указывает, что судом не был разрешен вопрос о том, каким образом происходит начисление коммунальных платежей за спорную квартиру, а также выражает несогласие с доводами суда о том, что обращение Грибовой Е.И. с иском в суд явилось способом защиты от предъявленного в суд иска Черновым А.В.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В судебном заседании Грибова Е.И., ее представитель Крошкин А.В. требования жалобы поддержали.
Представителя Чернова А.В. - Герасимов В.В. просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, матери истца по первоначальному иску Черновой А.Л. исполнительным комитетом Канавинского района на семью из одного человека 03.03.1986 выдан ордер N 404 на право занятия жилого помещения по адресу: [адрес].
Согласно выписке из домовой книги от 15.04.2019 по данному адресу зарегистрированы: Чернов А.В. с 17.01.1989, Грибова Е.И. с 13.09.2006, Г.П.М. с 11.02.2009.
Судом первой инстанции установлено, что Грибова Е.И. была вселена в спорную квартиру как член семьи своей бабушки Черновой (Абрамовой) А.Л. и проживала в спорной квартире в период с 2004 года по 2008 год.
11.02.2009 года на регистрационный учет в спорной квартире по месту регистрации матери была поставлена несовершеннолетняя Г.П.М.
В ходе судебного разбирательства Черновым А.В. не опровергнуто то обстоятельство, что Грибова Е.И. была поставлена на регистрационный учет и вселена в спорную квартиру по волеизъявлению нанимателя А.А.П., кроме того, факт вселения и проживания Грибовой Е.И. в квартире истец подтвердил своими объяснениями по делу.
[дата] А.А.П. умерла.
До момента смерти нанимателя А.А.П. каких-либо требований к Грибовой Е.И. по реализации жилищных прав последней в отношении спорного объекта недвижимости не предъявлялось ни самим нанимателем, ни истцом Черновым А.В. Возражений относительно регистрации Грибовой Е.И. в установленном законом порядке истцом не заявлялось до мая 2019 года
Факт вселения в 2004 году и проживания в спорном жилом помещении до 2008 года ответчика Грибовой Е.И. подтверждается также показаниями свидетелей по делу. Доказательств того, что ответчик добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Несовершеннолетняя Г.П.М. была зарегистрирована в спорной квартире 11.02.2009 по месту регистрации своей матери Грибовой Е.И., которая, в свою очередь, приобрела право пользования жилым помещением в установленном законом порядке.
Судом установлено, что после выезда из спорного жилого помещения ответчик проживала с супругом по адресу: [адрес], в настоящий момент брак расторгнут, в квартире по месту жительства супруга, они с ребенком не проживают, проживают на съемной жилой площади по адресу: [адрес].
Согласно сведениям ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области данные о зарегистрированных правах за Грибовой Е.И. и Г.П.М. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что сам по себе факт проживания ответчика в другом жилом помещении в период с 2008 года по момент разрешения дела, при установленном факте вселения Грибовой Е.И. в спорное жилое помещение в 2004 году, не означает не приобретение ответчиком права пользования спорным жилым помещением, установив, что от своих прав на спорное жилое помещение ответчик не отказывается и другой жилой площади в собственности или по договору найма не имеет, приняв во внимание, что жилищные права несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 14 лет производны от прав ее родителей на жилое помещение и реализуются родителями в силу положений ст. 64 СК РФ, ст. 20 ГК РФ, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, на основании исследования совокупности представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 60, 67, 69, 70, 71 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что ответчики были вселены в спорную квартиру на законных основаниях, их отсутствие на спорной жилой площади обусловлено субъективными причинами, в связи с чем, отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о признании Грибовой Е.И. и несовершеннолетней Г.П.М. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением
Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем, судебная коллегия, исходя из положений абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, не дает оценки решению в указанной части.Истец по первоначальному иску просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2015 года по октябрь 2019 года. При рассмотрении дела судом было установлено, что Грибова Е.И. была вселена в спорную квартиру на законных основаниях, и в силу требований ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, как член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно представленным в материалы гражданского дела платежным документам для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги и квитанциям об оплате коммунальные услуги оплачиваются Черновым А.В. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ, по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей не него самого. Из представленных в материалы дела платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следует, что истцом оплачены коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по октябрь 2019 года в размере 154 439 рублей 76 копеек, что подтверждается представленными квитанциями. Судом первой инстанции установлено, что Грибова Е.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.П.М., обязательств по оплате коммунальных услуг с сентября 2015 года не несет. Поскольку стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к данному требованию, суд счел необходимым взыскать с ответчика расходы по коммунальным услугам за период с 15.05.2016 по октябрь 2019 года. Оплата за указанный период составила 136 489 рублей 74 копейки, в связи с чем, с ответчика были взысканы расходы, понесенные истцом, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 90 993 рубля 16 копеек ((136 489,74 /3) х 2 = 90 993,16). Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом в решении не был разрешен вопрос о порядке начисления платежей за спорную квартиру и с ответчика не подлежат взысканию платежи, которые были начислены с использованием счетчиков, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный. Заявляя исковые требования о взыскании убытков в виде расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, истец исключил из расчета суммы убытков расходы на оплату коммунальных услуг, учитываемых по приборам индивидуального учета - холодная вода и водоотведение. Судебной коллегией проверен расчет суда первой инстанции о расходах истца по коммунальным платежам за период с 15.05.2016 по октябрь 2019, вопреки доводам апелляционной жалобы данный расчет произведен без учета услуг, поставляемых ОАО "Нижегородский водоканал", в связи с чем, данный расчет является верным и обоснованным. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требовании Грибовой Е.И. об устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры, вселении, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательства, свидетельствующих о чинении препятствий в пользовании квартирой Грибовой Е.И. со стороны Чернова А.В., а также попыток вселиться в спорную квартиру, в том числе путем обращения в правоохранительные органы. Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя, а доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимание в силу следующего. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Положениями ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Как следует из материалов дела, в спорной квартире зарегистрированы Чернов А.В. с 17.01.1989, Грибова Е.И. с 13.09.2006, несовершеннолетняя Г.П.М. с 11.02.2009. Обжалуемым решением в признании Грибовой Е.И. и ее несовершеннолетней дочери Г.П.М. не приобретшими право пользования жилым помещением Чернову А.В. отказано. При этом судом первой инстанции установлено, что ответчики по первоначальному иску от права пользования квартирой не отказывались, Черновым А.В., с учетом характера заявленных им требований и результата разрешения спора, данное право не оспаривается и решение суда в данной части им не обжалуется. Как следует из пояснений Грибовой Е.И. в суде апелляционной инстанции, ей со стороны Чернова А.В. чинятся препятствия во вселении, ключи от квартиры, несмотря на ее обращение получены не были, проживать ей негде, брак с супругом расторгнут. Представитель Чернова А.В. - Герасимов В.В. в суде апелляционной инстанции подтвердил отсутствие у Грибовой Е.И. ключей от квартиры, попасть в квартиру она не имеет возможности, на вопрос судебной коллегии пояснить причину отказа в передаче ей ключей не может. При таких обстоятельствах, учитывая наличие объективных данных, свидетельствующих об отказе Чернова А.В. в передаче Грибовой Е.И. ключей от спорной квартиры, в том числе и после разрешения спора судом первой инстанции, наличия установленных конфликтных и неприязненных отношений между сторонами, судебная коллегия полагает, что приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствует о наличии препятствий со стороны Чернова А.В. в пользовании спорным жилым помещением, вселении, что повлекло за собой неправомерный отказ в удовлетворении встречных исковых требований Грибовой Е.И. Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что перед обращением Грибовой Е.И. в суд, с ее стороны должен предшествовать комплекс действий, или бездействия лица, которые, по мнению стороны в споре, создают препятствия в осуществлении прав и свобод.
Констатация судом первой инстанции об обязательном совершении перед подачей соответствующего иска определенных действий, свидетельствующих об осуществлении попытки вселиться, таких как обращение в правоохранительные органы, в судебные органы за защитой предполагаемо нарушенных жилищных прав основана на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поскольку наличие препятствий во вселении может быть подтверждено также иными доказательствами и средствами доказывания, а совершение в обязательном порядке требуемых судом действий процессуальным законодательством не предусмотрен.
Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Вместе с тем, наличие признаков недобросовестности со стороны Грибовой Е.И. при обращении с соответствующим иском к Чернову А.В. судом апелляционной инстанции не установлено, данный вопрос судом первой инстанции не устанавливался.
Следовательно, вывод суда о том, что обращение Грибовой Е.И. в суд, явилось только исключительно способом защиты от предъявленного в суд иска Черновым А.В., нельзя признать состоятельными, поскольку он не подкреплен соответствующими доказательствами.
Напротив, в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
Факт чинения препятствий Грибовой Е.И. со стороны Чернова А.В. в пользовании принадлежащим ему имуществом, которые подтверждаются отсутствием у нее ключей от входной двери, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного исходя из представленных доказательств и пояснений сторон, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что Грибова Е.И. со своим несовершеннолетним ребенком, обладают законным правом на вселение и проживание на спорной квартире, имеют право на защиту нарушенных прав, ввиду чего постановленное по делу решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 16 сентября 2020 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Грибовой Екатерины Игоревны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.П.М., к Чернову Андрею Вячеславовичу об устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением, передаче ключей от входной двери, вселении отменить.
В отмененной части принять новое решение, которым вселить Грибову Екатерину Игоревну, Г.П.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес].
Обязать Чернова Андрея Вячеславовича не чинить препятствий Грибовой Екатерине Игоревне, Г.П.М. в пользовании жилым помещением расположенного по адресу: [адрес] предоставить комплект ключей от него.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Грибовой Екатерины Игоревны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
