Определение Хабаровского краевого суда от 13 августа 2020 года №33-4115/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 33-4115/2020
Судья судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда И.Н.Овсянникова,
при секретаре Э.С.Плиско,
рассмотрела единолично частную жалобу администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 февраля 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 февраля 2020 года указанное исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращено истцу, поскольку возникший спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит рассмотрению в порядке АПК РФ.
В частной жалобе администрация городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частями 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из положений статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из процессуального закона следует, что подведомственность спора арбитражному суду определяется совокупностью обстоятельств: характер спора и субъективный состав участников этого спора. В настоящем случае указанная совокупность признаков, позволяющая отнести разрешение данного иска к подведомственности арбитражного суда, отсутствует.
Как усматривается из искового заявления, материалов, приложенных к нему, Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок. При этом из данных материалов не усматривается, что спор о принадлежности земельного участка носит экономический характер.
Проанализировав приведенные выше правовые нормы в совокупности с обстоятельствами, положенными в обоснование иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения искового заявления в связи с необходимостью рассмотрения спора арбитражным судом, поскольку заявленные требования не относятся к экономическим спорам, и не связаны с предпринимательской деятельностью.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 февраля 2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска.
Судья: И.Н.Овсянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка