Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: 33-41149/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N 33-41149/2022
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ш, при ведении протокола помощником судьи К, рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 годачастнуюжалобуЛ определение Егорьевскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску М к /Л о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,
установил:
заочным решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования М к Л о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворены. Суд взыскал с Л в пользу МололкинойТ.Н. долг по заемному обязательству от <данные изъяты> в размере 2 000 000 руб., проценты в сумме 150 000 руб., взыскал с Л государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 18 950 руб.
Обращаясь в суд с заявлением, М просит произвести индексацию присужденной и взысканной денежной суммы в размере 1 107 037,57 рублей, взыскать с Л в порядке индексации 118 050,38 руб.
Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>заявление удовлетворено. Суд произвел индексацию присужденной и частично взысканной денежной суммы 1 107 037,57 руб. по заочному решению Егорьевского городского суда от <данные изъяты>, взыскал с Л в пользу МололкинойТ.Н. сумму индексации в размере 118 050,38 руб.
В частной жалобеЛпросит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Как установлено судом первой инстанции, заочным решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд взыскал с Л в пользу МололкинойТ.Н. долг по заемному обязательству от <данные изъяты> в размере 2 000 000 руб., проценты в сумме 150 000 руб., взыскал с Л государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 18 950 руб..
<данные изъяты> решение вступило в законную силу, в связи с чем <данные изъяты> выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>.В настоящее время с должника взыскано 1 107 037,57 руб.
За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> размер взысканной суммы после индексации должен составить 1 225 087,95 руб., сумма индексации составляет 118 050,38 руб..
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления и взыскания с Л в пользу МололкинойТ.Н. суммы индексации в размере 118 050,38 руб.С указанным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что Л не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно материалам дела Л направлялось извещение по адресу:<данные изъяты>, Пролетарский пер-к, <данные изъяты>, кВ.25, однако было возвращено за истечением срока хранения (л.д.94). Данный адрес также соответствует адресу, указанному в частной жалобе.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 167 ГПК РФ предусматривает отложение разбирательства дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что автор жалобы уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие заявителя.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда первой инстанции судья апелляционной инстанции не усматривает.
В связи с изложенным, определение суда постановлено с учетом требований процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333- 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>оставить без изменения, частную жалобу/Л-без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
