Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 18 ноября 2022г.
Номер документа: 33-41148/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N 33-41148/2022


18 ноября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремовой О.Д. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления Ефремовой О.Д. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ефремовой О.Д. к Налетовой Л.О. об определении порядка пользования жилым помещением - отказать. Заявление Ефремовой О.Д. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ефремовой О.Д. к Налетовой Л.О. об определении порядка пользования жилым помещением- оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова О.Д. обратилась с суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ефремовой О.Д. к Налетовой Л.О. об определении порядка пользования жилым помещением, а также с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40000 руб.

Нелетова Л.О. представила отзыв на заявление Ефремовой О.Д. о взыскании судебных расходов, просила суд уменьшить эти расходы до 5000 руб.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ефремова О.Д.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 11.03.2020 года исковые требования Ефремовой О.Д. к Налетовой Л.О. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10.08.2020 года решение суда от 11.03.2020 года - отменено в части отказа в удовлетворении требования о выдаче дубликата ключей от квартиры.

Определением второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 года состоявшиеся по делу судебные постановления отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования спорным жилым помещением. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Останкинский районный суд г.Москвы.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 11.11.2021 года исковые требования Ефремовой О.Д. к Налетовой Л.О. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 17.03.2022 года решение суда от 11.11.2021года - оставлено без изменения.

Отказывая Ефремовой О.Д. в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд 1-ой инстанции руководствовался ст. ст. 103.1, 112 ГПК РФ, и исходил из того, что Ефремовой О.Д. не представлены доказательства объективно исключающие возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный срок. Поскольку суд отказал заявительнице в восстановлении срока на подачу заявления, то само заявление о взыскании судебных расходов- оставил без рассмотрения.

Между тем, указанный вывод суда в определении не мотивирован и не подтверждается материалами дела.

Так, в материалах дела имеется заявление Ефремовой О.Д. о взыскании судебных расходов поданное в установленный срок -16.06.2022 года.( том.3 л.д.55-57).

В частной жалобе Ефремова О.Д. указывает на то, что лично 16.06.2022 года приехала в канцелярию суда, что бы сдать заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами, однако этого сделать не смогла по объективным причинам, так как поступила информация о минировании суда и суд прекратил свою работу.

При таких данных определение суда от 26.08.2022 года нельзя признать обоснованным, в связи с чем данное определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года - отменить, заявление Ефремовой О.Д. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ефремовой О.Д. к Налетовой Л.О. об определении порядка пользования жилым помещением, заявление о взыскании судебных расходов - направить в суд 1-ой инстанции для рассмотрения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать