Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-4114/2021

от 02 сентября 2021 года N 33-4114/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Смыковой Ю.А.,

судей Викторова Ю.Ю., Сотникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковым А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Девяткиной Д.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., объяснения ответчика Африкановой Л.А., представителя ответчика Девяткиной Д.А. по доверенности Чегодаева А.С., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Девяткиной Д.А. и Африкановой Л.А. о расторжении договора кредита, взыскании задолженности в размере 690 542 рубля 02 копейки, процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на предмет залога - квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что направленные в адрес ответчика требования о расторжении договора кредита, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлены без удовлетворения. Нарушенное право истца подлежит защите испрашиваемым способом.

Решением суда первой инстанции исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены; расторгнут кредитный договор от 22 июля 2020 года N 20/1033/00000/101109, заключенный между ПАО КБ "Восточный" и Девяткиной Д.А.; с Девяткиной Д.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 690 542 рубля 02 копейки и проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29 % годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 08 апреля 2021 года по дату вступления в силу решения суда; обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру с кадастровым номером N..., расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности Африкановой Л.А., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 008 800 рублей; в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы расходы по уплате государственной пошлины: с Девяткиной Д.А. в размере 10 105 рублей, с Африкановой Л.А. - 6000 рублей.

В апелляционной жалобе Девяткина Д.А., не оспаривая решение суда в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности, по мотиву нарушения норм материального и процессуального права просит его отменить в части обращения взыскания на квартиру, принадлежащую Африкановой Л.А., либо признать ничтожными кредитный договор и договор залога. Указывает, что сотрудники банка ввели ее в заблуждение и уговорили подписать кредитный договор на сумму 615 000 рублей, однако в действительности ей нужна была сумма 200 000 рублей. Африкановой Л.А. при подписании договора залога не были разъяснены его условия, а также не была озвучена сумма кредита. Указывает, что квартира, на которую обращено взыскание, перешла к Африкановой Л.А. по праву наследства; в настоящее время данная квартира является для них единственным пригодным жильем.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Африканова Л.А., представитель ответчика Девяткиной Д.А. по доверенности Чегодаев А.С. апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Судебная коллегия, заслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Удовлетворяя заявленные ПАО КБ "Восточный" исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 333, 334, 450, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), установив факты наличия кредитных правоотношений между ПАО КБ "Восточный" и Девяткиной Д.А. и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, обоснованно исходил из того, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению путем расторжения договора, взыскания с ответчика задолженности в испрашиваемой истцом сумме с учетом отсутствия оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, а также путем обращения взыскания на предмет залога, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом оценщика от <ДАТА>.

Как следует из материалов дела, по условиям договора кредита от 22 июля 2020 года N... Девяткиной Д.А. был выдан кредит в размере 615 000 рублей под 29 % годовых на срок 120 месяцев.

Пунктом 11 договора кредита установлено, что исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом недвижимого имущества в соответствии с договором ипотеки.

В обеспечение исполнения Девяткиной Д.А. обязательств по договору кредита 22 июля 2020 года между ПАО КБ "Восточный" и Африкановой Л.А. был заключен договор ипотеки N... в отношении квартиры с кадастровым номером N..., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Африкановой Л.А.

22 июля 2020 года Африкановой Л.А. подписана закладная в пользу залогодержателя ПАО КБ "Восточный". Государственная регистрация договора ипотеки произведена 22 июля 2020 года.

Таким образом, на основании договора ипотеки у ПАО КБ "Восточный" возникло право залога в отношении указанного жилого помещения.

Доводы Девяткиной Д.А. о несогласии с решением суда в части обращения взыскания на квартиру основаны на том, что указанная квартира является единственным пригодным для проживания жилым помещением для нее, ее малолетнего ребенка и Африкановой Л.А.Действительно, абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Вместе с тем положения указанной правовой нормы содержат исключение в отношении имущества, которое является предметом ипотеки, и на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на принадлежащее Африкановой Л.А. жилое помещение не распространяются положения Закона об ипотеке, основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм законодательства, поскольку в силу статьи 2 Закона об ипотеке залог недвижимого имущества может быть установлен в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства.

При этом согласно положениям статей 1 и 5 Закона об ипотеке залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо); по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что квартира, на которую обращено взыскание судом, является предметом договора ипотеки, положения статьи 446 ГПК РФ на нее не распространяются.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15 декабря 2020 года N 57-КГ20-14-К1, действующее законодательство, в том числе и Закон об ипотеке, не содержит запрета на передачу гражданами в залог по договору ипотеки принадлежащих им помещений, в том числе тех, которые являются единственными пригодными для их проживания, равно как и запрета на заключение договоров ипотеки, по которым залогодержателями и кредиторами являются граждане.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений законодательства вывод суда первой инстанции об обращении взыскания на жилое помещение, являющееся предметом залога, с учетом неисполнения Девяткиной Д.А. обязательств по договору кредита является правильным.

Сведений о расторжении либо признании недействительным договора ипотеки от 22 июля 2020 года материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Девяткина Д.А. и Африканова Л.А. были введены в заблуждение сотрудниками банка, судебной коллегией отклоняются, поскольку при заключении договора кредита и договора ипотеки банком была предоставлена точная и полная информация о размере кредита и процентной ставки, полной стоимости кредита, об обеспечении обязательств и характеристиках предмета ипотеки.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что договор кредита и договор ипотеки были заключены под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, в материалы дела представлено не было.

Доказательств того, что при заключении договоров заемщику и залогодателю было отказано в ознакомлении с соответствующими документами, материалы дела не содержат.

Наличие подписей Девяткиной Д.А. и Африкановой Л.А. в документах, представленных истцом, свидетельствует о заключении ими соответствующих договоров на изложенных в них условиях.

Доказательств того, что Девяткиной Д.А. надлежаще исполнялись обязательства по возврату кредита с процентами, что служило бы основанием для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, последней не представлены.

Доводы жалобы в целом повторяют позицию ответчиков при рассмотрении дела по существу. Основания, по которым суд первой инстанции обоснованно отверг указанные доводы, подробно приведены в обжалуемом решении.

Иных доводов правового характера, направленных на оспаривание выводов суда и указывающих на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с разъяснением пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Таим образом, требования апелляционной жалобы о признании ничтожными кредитного договора и договора ипотеки в соответствии с положениями абзаца 2 части 2 статьи 322, части 4 статьи 327.1 ГПК РФ не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку эти требования не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Кроме того, данные требования не соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Девяткиной Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка