Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4114/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-4114/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе "Газпромбанк" (АО) на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 октября 2020 года по заявлению Аралбаевой Н. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
установил:
Аралбаева Н. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 августа 2020 года заявление удовлетворено.
Представителем "Газпромбанк" (АО) Ястребовой Т.П. 9 октября 2020 года 2020 года подана частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда.
Не согласившись с данным определением, представитель "Газпромбанк" (АО) Ястребова Т.П. принесла частную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, считает, что срок на обжалование определения суда не пропущен, копия определения суда от 28 августа 2020 года получена 18 сентября 2020 года, частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения суда подана 9 октября 2020 года.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Отказывая "Газпромбанк" (АО) в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявителем не представлено.
С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Из материалов дела следует, что определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 августа 2020 года удовлетворено заявление Аралбаевой Н. об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Копия определения суда направлена "Газпромбанк" (АО), вопреки требования закона, спустя более трех дней после вынесения определения - 15 сентября 2020 года /л.д.44/, в связи с чем, обжаловать его в предусмотренный законом срок "Газпромбанк" (АО) возможности не имел и процессуальный срок на его обжалование пропущен "Газпромбанк" (АО) по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 октября 2020 года отменить, восстановить "Газпромбанк" (АО) процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 августа 2020 года.
Материал направить в тот же суд для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
