Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-4114/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-4114/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
19 ноября 2019 года дело по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 11 июня 2019 года, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Шевцовой Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
19 июня 2015 года между Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (ОАО) (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк) и Шевцовой Т.А. (заемщик) был заключен кредитный договор N 958-39287207-810/15ф, по условиям которого Шевцовой Т.А. предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком погашения до 20 декабря 2020 года (л.д.18-21).
Приказами Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 и N ОД-2072 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Шевцовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 335 руб. 21 коп., в том числе: основной долг - 48 030 руб., проценты - 60 728 руб. 91 коп., штрафные санкции - 29 576 руб. 30 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3 966 руб. 70 коп. В обоснование иска указано, что обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки ответчик не исполняет. Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк", извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Шевцова Т.А. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на нерассмотрение ходатайства о замене ненадлежащего ответчика.
Стороны, извещавшиеся о месте и времени судебного заседания по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Владимирского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили. Ответчик Шевцова Т.А. дважды извещалась по месту ее жительства (601916, Владимирская область, г.Ковров, ул. Ранжева, д.11, кв.68) заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом конверты вернулись в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Ее неявка является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Шевцовой Т.А. был заключен кредитный договор
N 958-39287207-810/15ф. Данный договор содержит паспортные данные заемщика - Шевцова Татьяна Анатольевна, **** рождения, уроженка ****, проживающая по адресу: ****, паспорт сер. **** выдан ****.
В исковом заявлении истцом ошибочно указаны данные ответчика как Шевцова Т.А., **** года рождения, уроженка с. ****, проживающая по адресу: ****
До принятия судом решения 2 мая 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил в адрес Ленинского районного суда г. Владимира ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Шевцовой Татьяны Анатольевны, **** года рождения, уроженки ****, проживающей по адресу: ****, на надлежащего ответчика Шевцову Татьяну Анатольевну, **** года рождения, уроженку ****, проживающую по адресу: ****
Между тем, суд извещал о времени и месте судебного разбирательства Шевцову Т.А., проживающую ****, фактически оставив без внимания ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, рассмотрел дело без привлечения надлежащего ответчика и его извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 8 октября 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения, решение подлежит безусловной отмене.Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствие со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
Согласно индивидуальным условиям заключенного между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Шевцовой Т.А. договора потребительского кредита N 958-39287207-810/15ф кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использование банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1 %. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода (п.4 договора).
Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца (п.6 договора).
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности в виде начисления неустойки:
с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с начислением процентов за соответствующий период нарушения обязательств,
начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности без начисления процентов за соответствующий период нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что с августа 2015 года Шевцовой Т.А. платежи по кредитному договору N 958-39287207-810/15ф не вносились.
20 марта 2018 года ГК "Агентство по страхованию вкладов" направило Шевцовой Т.А. требование N 2900 о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на текущую дату и предложило незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по указанным в требованиях реквизитам (л.д.25).
В указанный в требованиях срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.
Согласно представленному истцом расчету за период с 21 августа 2015 года по 7 февраля 2019 года размер задолженности по кредитному договору N 958-39287207-810/15ф от 19 июня 2015 г. составляет 138 335 руб. 21 коп., в том числе: основной долг - 48 030 руб., проценты - 60 728 руб. 91 коп., штрафные санкции - 63 324 руб. 72 коп. (л.д.8-14).
При предъявлении настоящих требований Банком добровольно принято решение о снижении размера неустойки по просроченному платежу до 29 576 руб. 30 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Расчет иска, выполненный истцом, судебной коллегией проверен и признается правильным, контрасчет ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлен.
С учетом установленных выше обстоятельств, требований ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 810, 811, 819 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возникло право на досрочное взыскание всей образовавшейся задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 138 335 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 966 руб. 70 коп.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Владимира от 11 июня 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шевцовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шевцовой Татьяны Анатольевны, **** года рождения, уроженки ****, проживающей по адресу: ****, в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 958-39287207-810/15ф от 19 июня 2015 года в размере 138 335 руб. 21 коп., в том числе: основной долг - 48 030 руб., проценты - 60 728 руб. 91 коп., штрафные санкции - 29 576 руб. 30 коп.
Взыскать с Шевцовой Татьяны Анатольевны, **** года рождения, уроженки ****, проживающей по адресу: **** в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3 966 руб. 70 коп.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка