Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4114/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 33-4114/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копаневой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Моисеевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "АСС-Техник" на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 сентября 2019 года по делу N 2-1726/2019 по иску Середы Владимира Тихоновича к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийная сантехническая служба - Техник" о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Середа В.Т. обратился в суд с иском к ООО "АСС - Техник" о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивировал тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ во дворе данного многоквартирного дома он припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль "<данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в результате падения рядом стоящего дерева его автомобилю причинены механические повреждения.
Данное происшествие случилось по вине управляющей компании ООО "АСС - Техник", которая ненадлежащим образом осуществляла содержание придомовой территории.
С учетом уточнений просил взыскать с ООО "АСС - Техник" в его пользу денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 789 626 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 256 000 руб.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Середы В.Т. удовлетворены частично.
С ООО "АСС - Техник" в пользу Середы В.Т. взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 789 626 руб., штраф - 394 813 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Середе В.Т. отказано.
С ООО "АСС - Техник" в доход МО г. Тула взыскана государственная пошлина в размере 11 096 руб. 26 коп.
В апелляционной жалобе ООО "АСС - Техник" просит решение суда в части взыскания материального ущерба отменить, как незаконное и необоснованное, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "АСС - Техник" по доверенности Лазниковой Н.В., возражения Середы В.Т., судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спорные правоотношения, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 36, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 492 от 13.08.2006 г., установил, что собственником автомобиля "<данные изъяты>, является Середа В.Т., проживающий по адресу: <адрес>.
В результате падения дерева, имевшего место в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории дома <адрес>, автомобилю причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются отказным материалом ОП "Привокзальный" УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ N.
Согласно заключению судебной автотехнической эксперты ООО "<данные изъяты>" N э-2019 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб.
Данные выводы подтвердил и допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО8
Судом также установлено, что функции по управлению, содержанию и ремонту вышеуказанного многоквартирного жилого дома, а также придомовой территории осуществляет ООО "АСС - Техник" на основании договора управления N от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "АСС - Техник" в пользу Середы В.Т. материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, обоснованно исходя из того, что падение дерева произошло в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе зеленных насаждений на придомовой территории.
При этом доводы стороны ответчика о том, что дерево упало из-за неблагоприятных погодных условий, несущих бедствие для большого количества людей, а также, что в действиях истца, припарковавшего автомобиль во дворе дома, имеется грубая неосторожность, суд правильно признал необоснованными, поскольку по делу они ничем объективно не подтверждены.
Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, полно и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд постановил законное и обоснованное решение. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы ООО "АСС - Техник" о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку падение дерева произошло на территории охранной зоны теплотрассы, в связи с чем ответственность должно нести АО "Тулатеплосеть", судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 8.1.1, 8.1.2 Правил благоустройства территории муниципального образования г. Тула, утвержденных решением Тульской городской Думы от 31.01.2018 г. N 47/1156, эксплуатация объектов благоустройства включает в себя распределение обязанности по уборке территорий, содержание придомовых территорий.
Содержание и благоустройство территорий осуществляется собственниками земельных участков, если иное не предусмотрено законом или договором, либо организациями, на которые возложено выполнение данного вида деятельности.
В п. 8.1.3 Правил указано, что содержание территорий включает в себя, в том числе, обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними.
Подпунктом 6 п. 8.1.4 Правил определены границы прилегающей территории для многоквартирного дома - в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Поскольку по делу установлено, что причинение имущественного вреда истцу произошло на придомовой территории многоквартирного жилого дома, обслуживание которого осуществляет ООО "АСС - Техник", то именно оно отвечает за содержание и благоустройство данной территории.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что упавшее дерево произрастало в зоне ответственности АО "Тулатеплосеть", ответчиком не представлено.
Доводы жалобы о том, что в действиях истца, припарковавшего автомобиль в непосредственной близости от дерева и на необорудованном для этого месте, имеется грубая неосторожность, что исключает вину ответчика, аналогичны мотивам возражений на иск, в связи с чем были предметом проверки и оценки суда первой инстанции и, как не опровергающие правильности его выводов, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АСС - Техник" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
