Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-4113/2021

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по частной жалобе ФИО2 на определение ФИО6 районного суда г. Н.Новгород от 29.12.2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 07.08.2017 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО ОП "Паритет НН", установлен факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО ОП "Паритет НН", взыскана с ООО ОП "Паритет НН" в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 80400 руб., проценты (денежная компенсация) за задержку заработной платы в сумме 23811,80 руб., компенсация морального вреда в сумме 20000 руб.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 26.10.2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности отказано в полном объеме.

30.11.2020 года в Нижегородский районный суд г. Н.Новгород поступила апелляционная жалоба ФИО2 на решение суда первой инстанции от 26.10.2020 года.

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 04.12.2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения по мотиву отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы /УФССП России по Нижегородской области/. Срок для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения, установлен до 28.12.2020 года.

Конверт с указанным определением, направленный в адрес истца был возвращен в адрес суда 19.12.2020 года с отметкой об истечении срока хранения.

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 29.12.2020 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 04.12.2020 года.

28.01.2020 года в Нижегородский районный суд г. Н.Новгород поступила частная жалоба ФИО2, в которой поставлен вопрос об отмене определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 29.12.2020 года и указано, что причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы послужил введенный Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" на территории Нижегородской области режим повышенной готовности, выполнение требований о самоизоляции и несвоевременное получение определения суда от 29.12.2020 года.

Представителем ФИО3 и ФИО4 поданы возражения на частную жалобу ФИО2, просит определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 29.12.2020 года оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судья приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 324. ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде), предусмотрено, что работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со статьей 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 04.12.2020 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения по мотиву отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы /УФССП России по Нижегородской области/. Срок для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения, установлен до 28.12.2020 года.

Конверт с определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 04.12.2020 года об оставлении жалобы без движения, направленный в адрес ответчика был возвращен в адрес суда 19.12.2020 года с отметкой об истечении срока хранения.

Ввиду неполучения определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 04.12.2020 года об оставлении жалобы без движения истец был лишен возможности выполнить указания судьи, содержащиеся в названном определении.

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 02.09.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФССП России по Нижегородской области, при этом следует принять во внимание, что копия соответствующего определения ФИО2 не направлялась и в судебном заседании в указанную дату он участие не принимал, а определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 04.12.2020 года об оставлении апелляционной жалоба без движения не получал.

При таких обстоятельствах определение судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 29.12.2020 года о возвращении апелляционной жалобы в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 04.12.2020 года, нельзя признать законным и обоснованным.

Пункт 4.2 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" (ред. от 11.12.2020) лицам в возрасте 65 лет и старше, лицам, имеющим хронические заболевания, а также беременным женщинам предписывает соблюдение режима самоизоляции, предусматривающий запрет на оставление места жительства (пребывания). При этом в целях оформления листков нетрудоспособности, периодами, в течение которых лицам в возрасте 65 лет и старше необходимо соблюдать режим самоизоляции, считать с 12 по 25 октября 2020 г; с 26 октября по 8 ноября 2020 г; с 9 по 22 ноября 2020 г.; с 23 ноября по 6 декабря 2020 г.; с 7 по 20 декабря 2020 г.; с 21 по 31 декабря 2020 г.

Данные положения Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 судом учтены не было, равно как и сведения, что ФИО2, [дата] года рождения, является инвалидом 2 группы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 29.12.2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 26.10.2020 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное, в связи с тем, что невыполнение судьей требований гражданского процессуального законодательства при решение вопроса о приемлемости апелляционной жалобы ФИО2 сделало невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привело к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

При этом причины несвоевременного получения истцом определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 04.12.2020 года об оставлении жалобы без движения, следует признать уважительными.

Разрешая процессуальный вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 29.12.2020 года о возвращении апелляционной жалобы.

При этом материалы гражданского дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 29.12.2020 года отменить.

Материалы дела направить в Нижегородский районный суда г. Н.Новгород для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО2 на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 26.10.2020 года.

Судья ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка