Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 июля 2020 года №33-4113/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-4113/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Гладышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дачного некоммерческого товарищества "Березовка" на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2020 года о возвращении искового заявления Дачного некоммерческого товарищества "Березовка" к Хан Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса,

установил:

Дачное некоммерческое товарищество "Березовка" (далее по тексту - ДНТ "Березовка") обратилось в суд с иском к Хан С.А. о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса в размере 626 000 рублей, по оплате ежегодного членского взноса за 2018, 2019 годы в размере 12 000 рублей.

Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2020 года исковое заявление возвращено истцу на основании ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у представителя истца Петрушова С.А. полномочий на предъявление в суд искового заявления от имени ДНТ "Березовка".
В частной жалобе представитель ДНТ "Березовка" Петрушов С.А. просит определение судьи отменить, материал передать в суд первой инстанции для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу. Утверждает об отсутствии оснований для возвращения иска. Ссылаясь на положения ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Обращает внимание, что приложенная к исковому заявлению доверенность заверена печатью ДНТ "Березовка" и содержит перечень полномочий, установленных ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и на подписание искового заявления.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подписано представителем ДНТ "Березовка" Петрушовым С.А., полномочия которого на предъявление в суд искового заявления от имени ДНТ "Березовка" в установленном законом порядке не подтверждены.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, поскольку основания, указанные для возврата искового заявления не отвечают требованиям закона и обстоятельствам дела.
В соответствии с положениями ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из искового заявления, оно подписано представителем истца Петрушовым С.А.
Полномочия Петрушова С.А. на подписание указанного искового заявления и предъявление его в суд подтверждаются доверенностью от 02.09.2019 года, выданной ДНТ "Березовка" в лице конкурсного управляющего Борисова С.В., сроком действия на один год.
Согласно названной доверенности ДНТ "Березовка" уполномочило Петрушова С.А. на ряд юридически значимых действий, в том числе на подписание заявлений, ходатайств, исковых заявлений, совершения иных действий, связанных с защитой интересов ДНТ "Березовка".
Данная доверенность содержит образец подписи Петрушова С.А., а также подпись арбитражного управляющего ДНТ "Березовка" Борисова С.В. и печать товарищества.
В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно информации, размещенной в сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда ХМАО - Югры, решением Арбитражного суда ХМАО - Югры от 21.03.2018 года ДНТ "Березовка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пушкарев Д.А.
Определением Арбитражного суда ХМАО - Югры от 21.08.2019 года Пушкарев Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ДНТ "Березовка", конкурсным управляющим утвержден Борисов С.В.
Таким образом, на момент направления искового заявления в суд (13.05.2020 года), доверенность, выданная на имя Петрушова С.А., являлась действующей, полномочия на предъявление в суд искового заявления от имени ДНТ "Березовка" у последнего имелись, в связи с чем, оснований для возвращения искового заявления, указанных в обжалуемом определении, у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции на стадию принятия иска к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2020 года отменить.
Исковое заявление Дачного некоммерческого товарищества "Березовка" к Хан Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия к производству.
Судья Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка