Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 января 2022 года №33-4112/2021, 33-139/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 33-139/2022
Судья Муромская С.В.
46RS0030-01-2021-007872-13 Дело N 33-139 - 2022 г.













КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ





г. Курск


13 января 2022 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Клевцовой Г.П.,
с участием помощника судьи Шестопаловой Г.Ю.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Соглаева Игоря Игоревича к Ивахину Илье Владимировичу, ЖСК "Суворовский 12" в лице конкурсного управляющего Кубаева Василия Викторовича об освобождении имущества от ареста,
поступившее с апелляционной жалобой представителя ответчика Ивахина И.В. по доверенности Ивахиной Т.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 октября 2021 года, которым постановлено:
"Освободить от наложенного определением Курского областного суда от 26.08.2015 г. в рамках гражданского дела N по иску Ивахина Ильи Владимировича к ЖСК "Суворовский-12" о признании права собственности на объект долевого строительств, запрета ЖСК "Суворовский-12" совершать сделки по отчуждению однокомнатной <адрес>; запрета Управлению Россреестра по <адрес> производить государственную регистрацию перехода права собственности на <адрес>, кадастровый N".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения истца Соглаева И.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец Соглаев И.И. обратился в суд с иском к ответчикам Ивахину И.В., ЖСК "Суворовский 12" в лице конкурсного управляющего Кубаева Василия Викторовича об освобождении имущества от ареста, указав, что 26 августа 2012 г. определением Курского областного суда были наложены обеспечительные меры в виде запрета ЖСК "Суворовский-12" совершать сделки по отчуждению однокомнатной <адрес> по иску Ивахина И.В. к ЖСК "Суворовский-12" о признании права собственности на вышеуказанную квартиру. Участником спора в данном деле он не являлся. Данная квартира ЖСК "Суворовский-12" не принадлежит и не принадлежала на момент принятия обеспечительных мер, о чем Ивахин И.В. достоверно знал. Он является собственником квартиры. Решением суда Ивахину И.В. было отказано в признании права собственности на спорную квартиру.
Просил снять обеспечительные меры в виде запрета ЖСК "Суворовский-12" совершать сделки по отчуждению однокомнатной <адрес>; отменить запрет Управлению Росреестра по Курской области производить государственную регистрацию перехода прав собственности <адрес>.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Ивахина И.В. по доверенности Ивахина Т.А. просит отменить решение как незаконное.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.
Разрешая спор, суд исходил из обстоятельств дела и положений норм материального и процессуального права, регулирующих отношения в сфере исполнительного производства, в том числе, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, согласно которым по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания значимых по делу обстоятельств лежит на сторонах.
То есть, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что данное имущество принадлежит не должнику, а ему.
Разрешая спор, суд установил, что в рамках гражданского дела по иску Ивахина И.В. к ЖСК "Суворовский-12" о признании права собственности на объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определением Курского областного суда от 26.08.2015 г. заявление Ивахина И.В. о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено. ЖСК "Суворовский-12" было запрещено совершать сделки по отчуждению однокомнатной <адрес>; запрещено Управлению Россреестра по Курской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на <адрес>, кадастровый N.
Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец ссылается на то, что спорная квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована на его имя и принадлежит ему. Данное обстоятельство истец подтвердил свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2015 г., из которого усматривается, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Соглаев И.И.
Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.08.2018г.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 09.07.2015 г. в удовлетворении исковых требований Ивахина И.В. к СК "Суворовский-12" о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отказано.
Апелляционным определением Курского областного суда от 30.09.2015 г. решение суда от 09.07.2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Ивахиной Т.А. без удовлетворения.
Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, сделал правильный вывод о предоставлении истцом Соглаевым И.И. доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, в отношении которого судом был наложен запрет.
Что касается доводов жалобы ответчика Ивахина И.В. о том, что спорная квартира является предметом спора в процедуре банкротства в отношении ЖСК "Суворовский-12", и отмена обеспечительных мер может повлечь утрату возможности возврата данного имущества в конкурсную массу, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о конкурсной массе должника ЖСК "Суворовский-12" не являлся предметом настоящего спора, а в признании права собственности Ивахина И.В. на спорную квартиру было отказано вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 09.07.2015 г.
Выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска основаны на нормах материального права и представленных сторонами доказательствах. Данная этим доказательствам оценка отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности. Иных доказательств, которые опровергали выводу суда, стороной ответчика не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы также не влияют на законность и обоснованность принятого решения и не влекут его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Ивахина И.В. по доверенности Ивахиной Т.А. - без удовлетворения.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка