Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 33-4112/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 33-4112/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Дорожко С.И.,
судей: Железовского С.И., Тарасовой А.А.,
при секретаре: Плиско Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-327/2020 по иску Уховой Н.М. к администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
по апелляционной жалобе Уховой Н.М. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2020 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя ответчика администрации г. Хабаровска - Леонова А.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ухова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска и просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 05.09.2018 после смерти Плесовских В.С., признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано то, что истец является единственной наследницей по закону своего племянника Плесовских В.С., умершего 05.09.2018, который является сыном ее родного брата Плесовских С.М., умершего 17.08.1996. Плесовских В.С. имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>, которую он получил путем приватизации квартиры его бабушки - Плесовских Е.Т., которая является матерью истца. В последние годы жизни Плесовских В.С. в квартире не появлялся, его место жительства истцу не было известно. Впоследствии истцу стало известно, что спорная квартира сдавалась разным людям. Последний раз Плесовских В.С. в июне 2018 г. видел сын истца. В октябре 2018 г. сотрудники полиции сообщили истцу, что 05.09.2018 обнаружено тело Плесовских В.С. В квартиру своего племянника истец доступа не имеет, поскольку в ней проживают неизвестные люди, правоустанавливающих документов на квартиру у истца также нет, поскольку они все находились в квартире племянника. В июле 2019 г. истец получила выписку из ЕГРН в отношении спорной квартиры, из которой следует, что Плесовских В.С. является собственником спорной квартиры, также в июле истцом получено свидетельство о смерти Плесовских В.С., после чего истец обратилась с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, также нотариус разъяснила о необходимости обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. Полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку истец не имела доступа в квартиру, в которой находились правоустанавливающие документы на нее.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Ухова Н.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что отсутствие общения истца с Плесовских В.С. по причине того, что сам наследодатель не поддерживал родственные связи, лишало истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и, соответственно, своевременно узнать о наличии у него в собственности указанной квартиры и реализовать свои наследственные права. Кроме того, спорная квартира во время длительного отсутствия Плесовских В.С. сдавалась другим людям и даже была переоформлена на другое лицо в результате мошеннических действий, в связи с чем, племянник истца обращался в суд в 2017 г. Только в июле 2019 г. истец получила выписку по спорной квартире, из которой следовало, что ее собственником является Плесовских В.С. и незамедлительно обратилась к нотариусу. Уважительность причин пропуска срока подтверждается также тем, что у истца имеется заболевание, препятствовавшее ей своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства и в судебные органы.На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует то, что Плесовских В.С. умер 05.09.2018, на момент своей смерти он был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> и являлся собственником указанного жилого помещения.
Родителями Плесовских В.С. являются Плесовских С.М. и Плесовских В.П., которые умерли. Родителями Плесовских С.М. и Уховой Н.М. являются Плесовских М.Д. и Плесовских Е.Т., которые умерли.
Плесовских О.С., являющийся родным братом Плесовских В.С. умер 29.10.2011.
Согласно ответа нотариуса от 14.02.2020 данные о регистрации наследственного дела к имуществу Плесовских В.С. отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 205, 1112, 1113, 1143, 1144, 1152-1155 Гражданского кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что наследники первой и второй очереди наследодателя Плесовских В.С. отсутствуют, истец Ухова Н.М., которой Плесовских В.С. приходится племянником, является наследником третьей очереди, другие наследники отсутствуют, исходил из того, что в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства после умершего племянника, доказательств уважительности пропуска этого срока истцом не представлено.
Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку в силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со дня смерти наследодателя, в качестве даты которой в свидетельстве о смерти Плесовских В.С. указано 05.09.2018, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истцом пропущен, доказательств уважительности его пропуска истцом, вопреки доводам жалобы, не представлено, кроме того, в суд истец обратилась по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ), даже если исчислять срок с момента получения 16.07.2019 выписки из ЕГРН от 12.07.2019. Указанный шестимесячный срок является пресекательным и законодательством не предусмотрено его восстановление. Также судебная коллегия учитывает отсутствие доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, им дана верная правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна, и не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Уховой Н.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: С.И. Дорожко
Судьи: С.И. Железовский
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
