Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 июля 2020 года №33-4112/2020

Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-4112/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-4112/2020

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироненко М.И.
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Березовка" на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 13 мая 2020 года, которым исковое заявление дачного некоммерческого товарищества "Березовка" к Игнатьевой А.А. о взыскании задолженности по обязательным взносам возвращено истцу,
установил:
Дачное некоммерческое товарищество "Березовка" (далее - ДНТ "Березовка") обратилось в суд с иском к Игнатьевой А.А. о взыскании задолженности по обязательным взносам.
Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 13 мая 2020 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснено право на обращение к мировому судье в порядке приказного производства.
В частной жалобе ДНТ "Березовка" просит определение отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального права, поскольку цена заявленных требований превышает пятьсот тысяч рублей, соответственно дело подсудно Ханты-Мансийскому районному суду.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства. Вывод судьи мотивирован тем, что размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Между тем с данным выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя.
Из искового заявления ДНТ "Березовка" следует, что взыскиваемая сумма состоит из задолженности по оплате ежегодного членского взноса за 2018 - 2019 годы и задолженности по оплате вступительного взноса, и составляет 638 000 руб.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, так как размер денежных сумм, подлежащих взысканию, превышает пятьсот тысяч рублей.
Определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с допущенным нарушением норм процессуального права определение подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), с направлением материала в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества "Березовка" к Игнатьевой А.А. о взыскании задолженности по обязательным взносам направить в Ханты-Мансийский районный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Мироненко М.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать