Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4112/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-4112/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 29 мая 2018 года, которым суд иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Радькову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворил в части; взыскал с Радькова Сергея Юрьевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному N от 24 апреля 2014 года в размере 322 729 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 18 820 рублей 77 копеек, а всего 341 550 рублей 20 копеек; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Радькова С.Ю., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд, указав в исковом заявлении, что 24 апреля 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Радьковым С.Ю. был заключен кредитный договор на сумму 201000 рублей на срок 60 месяцев под 0,0832% в день. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора и наличием длительной просрочки банк обращался к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось неисполненным. По состоянию на 02 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 2124153 рубля 86 копеек, из которых 174184 рубля 47 копеек - сумма основного долга, 108 544 рубля 96 копеек - сумма процентов, 1841424 рубля 43 копейки - штрафные санкции. Просит взыскать с Радькова С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 2124153 рубля 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 18820 рублей 77 копеек.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда изменить, указывая на неправильное применение судом норм об очередности погашения задолженности по кредитному договору.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено, 24 апреля 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Радьковым С.Ю. был заключен кредитный договор N на сумму 201 000 рублей на срок 60 месяцев под 0,0832% в день.
Как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, не предпринимал надлежащие меры к погашению кредита, по состоянию на 02 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 2 124 153 рубля 86 копеек, из которых 174 184 рубля 47 копеек - сумма основного долга, 108 544 рубля 96 копеек - сумма процентов, 1 841 424 рубля 43 копейки -штрафные санкции.
Судебная коллегия соглашается с применением судом ст.333 ГК РФ. В данной части решение суда сторонами не оспаривается.
Оснований к изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Никаких норм об очередности погашения требований по денежному обязательству (ст.319 ГК РФ) суд не применял, уменьшив общую взыскиваемую сумму на 40000 рублей, что видно из резолютивной части решения суда. Указание в мотивировочной части на уменьшение суммы основного долга на 40000 рублей не несет неблагоприятных правовых последствий для банка, поскольку внесенная Радьковым сумма может быть распределена банком самостоятельно с учетом условий кредитного договора и норм ст.319 ГК РФ.
Оснований к изменению решения суда в связи с изложенным судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 29 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
