Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-411/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-411/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азбиевой Малики Сайд-Хасановны о признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности у Макаева Ахметхана Арбиевича на домовладение и земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП и выселении
по представлению прокурора на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 октября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и доводы представления, судебная коллегия
установила:
Азбиева М.С-Х. обратилась в суд с иском к Макаеву А.А. о признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности на домовладение и земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП и выселении.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 31 октября 2019 г. исковые требования удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 18 июня 2020 года прокурору Ленинского района г. Грозного отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для внесения апелляционного представления на решение суда по настоящему гражданскому делу.
Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 14 октября 2020 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представления на вышеуказанное определение.
В своем представлении на определение от 14 октября 2020 года прокурор Ленинского района г. Грозного Пихуля Д.А., считая определение незаконным, просит его отменить.
Указывает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции было разрешено без надлежащего извещения и участия прокурора.
С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции принято решение о переходе к рассмотрению ходатайства по правилам производства в суде первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции прокурор Ацаев Т.М. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал.
Макаев А.А. и его представитель Янгульбаев М.М. также поддержали ходатайство прокурора.
Азбиева М.С-Х., его представители Атуевс Г. и Чапанов С-М.С. возражали против ходатайства, просили отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе судебные постановления, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что определение от 18 июня 2020 года направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется сопроводительное письмо.
Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
Как следует из материалов гражданского дела, определением суда от 18 июня 2020 года отказано в восстановлении процессуального срока для внесения апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 31 октября 2019 года по настоящему гражданскому делу (<данные изъяты>).
Копии определения от 18.06.2020 в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе прокурора, направлены судом ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а адрес прокурора - повторно ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Между тем, сведения о получении либо вручении копии указанного определения в материалах отсутствуют.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами представления, судебная коллегия находит возможным признать причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить прокурору пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования определения Ленинского районного суда г. Грозного от 18 июня 2020 года.
Гражданское дело по иску Азбиевой Малики Сайд-Хасановны о признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности у Макаева Ахметхана Арбиевича на домовладение и земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП и выселении направить в Ленинский районный суд г. Грозного для совершения процессуальных действий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 333 ГПК РФ, по представлению прокурора на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 18 июня 2020 года.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
