Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 мая 2021 года №33-411/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-411/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.
судей Ховалыга Ш.А., Кочергиной Е.Ю.
при секретаре Бичике Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Кочега Михаилу Когеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Кочега М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договор кредитования на сумму ** руб. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности оставляет 165 594,97 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 511,90 руб.
Решением Кызылского городского суда от 5 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением, ответчик Кочега М.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование указав, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи со сложной эпидемиологической ситуацией, чем лишил его возможности представить доказательства и поставить на обсуждение вопрос об истечении сроков исковой давности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Кочега М.К. заключен кредитный договор N о предоставлении кредита ответчику в размере ** рублей на 60 месяцев под ** % годовых.
Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным Договором кредитования (п.4.2). За нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленным Договором и Тарифами Банка (п. 4.6)
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет ** руб., в том числе: основной долг - 76 510,76 руб., проценты за пользование кредитом - 89 084,21 руб.Постановлением судебного пристава-исполнителя С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП прекращено, в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка N **.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.
Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что банк правомерно воспользовался своим правом требования взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Как указывается истцом, задолженность ответчика рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложенной к материалам дела копии постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП, возбужденного на основании судебного приказа N, с ответчика взыскано 41 759,96 руб.
Из ответа мирового судьи судебного участка N ** следует, что судебный приказ N был выдан для взыскания задолженности Кочега М.К. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, когда в ходе исполнительного производства взыскана задолженность также за указываемый в исковом заявлении период, сумма взысканных денежных средств подлежит вычету из взысканной по обжалуемому решению суммы. Сумма задолженности подлежит снижению до 123 835,01 руб. (165 594,97-41 759,96).
В этой связи сумма, подлежащая в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, также подлежит соразмерному снижению и составляет 3 676,7 руб.
На судебное заседание суда первой инстанции ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в ** и опасением за свою жизнь и здоровье.
На основании Указа Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Nа (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) гражданам, имеющим хронические заболевания органов дыхания, эндокринной или сердечно-сосудистой системы, или в возрасте 65 лет и старше, беременным женщинам, проживающим на территории Республики Тыва, в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 по ДД.ММ.ГГГГ соблюдать режим самоизоляции.
Режим самоизоляции должен быть обеспечен по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых домах.
Между тем, как обоснованно об этом указал суд первой инстанции, ответчик к ходатайству об отложении судебного заседания документов, подтверждающих обоснованность соблюдения им режима самоизоляции, не представил, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что Кочега М.К. не относится к категории лиц, в отношении которых введен режим обязательной самоизоляции.
Также не представлено доказательств нахождения ответчика на карантине или самоизоляции по предписанию уполномоченного органа.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении такого ходатайства и рассмотрел дело.
В представленных ответчиком документах имеются квитанции об оплате кредитной задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взысканы денежные средства по обжалуемому решению. Также из материалов дела следует, что счет по указанному кредитному договору открыт и движение по нему началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения кредитного договора.
Кроме того, в представленных документах имеются квитанции по оплате кредитной задолженности по другому кредитному договору N К406507.
При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об истребовании из банка справки о движении денежных средств по счету, включая период с 2013 года судебная коллегия отклоняет, поскольку по кредитному договору по настоящему делу счет открыт и движение по нему началось в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются сведения в представленной самим ответчиком справке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва 5 ноября 2020 года изменить, снизив сумму, подлежащую взысканию в счет задолженности, до 123 835,01 руб., сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, до 3 676,7 руб.
В остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 3-х месяцев со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 мая 2021 года.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка