Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-411/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-411/2020
Курский областной суда в составе:
Председательствующего - Букреевой Е.В.,
При секретаре - Александровой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеевой М.А. на определение судьи Щигровского районного суда Курской области от 10 декабря 2019 года о возврате искового заявления Сергеевой Маргариты Алексеевны к Администрации г. Щигры Курской области, Сергеевой Марине Владимировне о принудительном обмене жилого помещения,
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Сергеева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Щигры Курской области, Сергеевой Марине Владимировне о принудительном обмене жилого помещения.
Определением судьи Щигровского районного суда Курской области от 27 ноября 2019 года исковое заявление Сергеевой М.А. было оставлено без движения до 15.10.2019 г., как поданное с нарушением п.п.3,4,5 ч.2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.
Определением судьи от 10.12.2019 года судья возвратил Сергеевой М.В. исковое заявление, поскольку истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе истец Сергеева М.В. просит определение судьи отменить как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч.1 ст.134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.
Оставляя исковое заявление Сергеевой М.А. без движения и предлагая исправить его недостатки, судья указал на то, что истицей не были приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие, что Сергеева М.В. и Администрация г. Щигры Курской области не дают своего согласия на обмен жилого помещения, исковое заявление не содержит конкретных требований.
Как следует из представленного материала, во исполнение определения от 27 ноября 2019 года Сергеевой М.А. было представлено заявление с уточненными исковыми требованиями, в котором указала на то, что ее мать Сергеева М.В., находящаяся в местах лишения свободы и зарегистрированная в квартире, нанимателем которой является Сергеева М.А., своего согласия на обмен квартиры не дает, что подтверждается копией ее письма, приложенной к заявлению.
Вместе с тем, судьей не было учтено, что уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству, и непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.
На основании изложенного, оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, у судьи не имелось.
Таким образом, определение судьи от 10 декабря 2019 года о возврате искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Щигровского районного суда Курской области от 10 декабря 2019 года отменить, материал по исковому заявлению Сергеевой Маргариты Алексеевны к Администрации г. Щигры Курской области, Сергеевой Марине Владимировне о принудительном обмене жилого помещения направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
