Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 февраля 2018 года №33-411/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 33-411/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре Джимовой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Багадировой Евгения Александровича на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:
- исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N8620 к Багадировой Рузане Руслановне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать досрочно с Багадировой Рузаны Руслановны в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N8620 сумму задолженности по кредитному договору N6381 от 07.09.2015 года по состоянию на 04.09.2017 года в размере 402388 (четыреста две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 363381,51 рублей, задолженности по просроченным процентам 35545,3 руб., неустойки 3461,73 рублей.
Расторгнуть кредитный договор N6381 от 07.09.2015 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N8620 с Багадировой Рузаной Руслановной.
Взыскать досрочно с Багадировой Рузаны Руслановны в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N8620 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7223 (семь тысяч двести двадцать три) рубля 89 копейки.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N8620 обратилось в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Багадировой Р.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору N6381 от 07.09.2015 года по состоянию на 04.09.2017 года в размере 402388,54 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 363381,51 рублей, задолженности по просроченным процентам 35545,3 рублей, неустойки 3461,73 рублей, и расторжении кредитного договора N6381 от 07.09.2015 года, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Багадировой Р.Р., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7223,89 рублей.
В обоснование требований указало, что 07.09.2015 года ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N6381 с Багадировой Р.Р. о предоставлении кредита "Потребительский кредит" на срок по 07.01.2021 года под 20,5% годовых в сумме 413400 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 07.09.2015 года указанные денежные средства.
Указало, что Багадирова Р.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что она в нарушение условий кредитного договора не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, что по состоянию на 04.09.2017 года её задолженность по кредитному договору составляет 402388,54 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 363381,51 рублей, задолженности по просроченным процентам 35545,3 рублей, неустойки 3461,73 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N по доверенности Долинская В.Г. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, а ответчик Багадирова Р.Р., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания не явилась и не сообщила о причинах неявки.
Рассмотрев исковое заявление ПАО "Сбербанк России", судья Шовгеновского районного суда вынес вышеуказанное решение от 14.12.2017 года.
В апелляционной жалобе ответчик Багадирова Р.Р. просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение.
Указывает, что суд, не установив все обстоятельства дела, вынес решение об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России", что суд не учел при вынесении решения, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
извещения о назначении судебных заседаний он не получал, что суд реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Шовгеновского районного суда от 14.12.2017 подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом первой инстанции 07.09.2015 года ПАО "Сбербанк России" заключило с Багадировой Р.Р. кредитный договор N6381 о предоставлении кредита "Потребительский кредит" в сумме 413400 рублей на срок по 07.01.2021 года под 20,5% годовых.
Однако заемщик Багадирова Р.Р. в нарушение условий кредитного договора перестала производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.
По состоянию на 04.09.2017 года её задолженность по кредитному договору составила 402388,54 рублей, из которых 363381,51 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 35545,3 рублей - задолженность по просроченным процентам, 3461,73 рублей - неустойка.
02.08.2017 года ПАО "Сбербанк России" направило в адрес Багадировой Р.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором ей предложили принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 01.09.2017 года.
Однако Багадирова Р.Р. не предприняла меры для своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору и полной уплаты процентов.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Багадирова Р.Р. не выполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о об удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании досрочно с Багадировой Р.Р. суммы задолженности по кредитному договору N6381 от 07.09.2015 года, которая по состоянию на 04.09.2017 года составляла 402388,54 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая то, что ответчик Багадирова Р.Р. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Багадировой Р.Р. кредитного договора N6381 от 07.09.2015 года.
Представленный истцом ПАО "Сбербанк России" расчет задолженности был признан судом обоснованным, оснований сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Шовгеновского районного суда от 14.12.2017 года по иску
ПАО "Сбербанк России" к Багадировой Р.Р. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от
14 декабря 2017 года по иску ПАО "Сбербанк России" к Багадировой Рузане Руслановне оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Багадировой Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка