Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-4111/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Довиденко Е.А., Алешко О.Б.,

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение Центрального районного суда города Барнаула от 03 марта 2021 года по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ ФИО5 выдана международная карта ОАО "<данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб., открыт банковский счет ***. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Также ДД.ММ.ГГ ФИО5 обратилась с заявлением в ПАО "Сбербанк России" о получении кредитной карты, в результате чего ей выдана международная карта ПАО Сбербанк *** с разрешенным лимитом кредита 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО5 заключено соглашение ***, в соответствии с условиями которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 умерла. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются супруг ФИО1, сын ФИО2, мать Фио3, которые согласно сообщению нотариуса отказались от наследства путем подачи заявления ДД.ММ.ГГ, в течение установленного шестимесячного срока.

В результате смерти должника образовалась значительная задолженность по указанным выше кредитным обязательствам, что выступило поводом для обращения кредиторов в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк *** в размере 96 491 руб. 72 коп. и судебных расходов в сумме 3 094 руб. 75 коп.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк *** в размере 96 491 руб. 72 коп., в том числе 85 779 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 10 704 руб. 22 коп. - просроченные проценты, 8 руб. - неустойка в пределах стоимости перешедшего к нему недвижимого имущества ФИО5 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 094 руб. 75 коп. и оплате экспертизы в размере 14 560 руб., всего - 17 654 руб. 75 коп. В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказано.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по счету N *** международной банковской карты <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 51 451 руб. 59 коп., в том числе 36 092 руб. 81 коп. - просроченный основной долг, 15 358 руб. 78 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 руб. 55 коп. В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказано. Взыскание произведено в пределах стоимости перешедшего к нему недвижимого имущества ФИО5 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просроченные проценты взысканы этим решением по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 15 358 руб. 78 коп.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ установлены пределы имущественной ответственности по долгам умершей ФИО5, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 7 177 рублей 08 копеек, для казны муниципального образования г. Барнаул в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула - в размере 406 723 рубля 36 копеек; взыскана в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в солидарном порядке в указанных пределах имущественной ответственности с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации и комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула за счет казны муниципального образования города Барнаул задолженность по кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГ 413 900 рублей 44 копейки; взысканы солидарно с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации и с комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула за счет муниципального образования г. Барнаул в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в указанных пределах имущественной ответственности судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 885 рублей 83 копейки.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с органа местного самоуправления процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 25 195 руб. 74 коп., кредитор указывает, что долг по карте не погашен, что влечет за собой начисление процентов за пользование кредитом.

Решением Центрального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ иск удовлетворен в части. С комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету *** международной банковской карты ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 24 958 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 946 руб. 88 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С таким решением не согласился ответчик комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, в апелляционной жалобе ставя вопрос об отмене состоявшегося судебного акта с принятием нового решения об отказе истцу в иске. В жалобе заявитель, ссылаясь на наличие статуса органа местного самоуправления, указывает, что в силу ч.5 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации такому органу предоставлено не менее трех месяцев для исполнения судебного решения. Поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, исполнительный лист сдан взыскателем в орган Федерального казначейства ДД.ММ.ГГ, денежные средства во исполнение решения суда перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГ, в пределах предусмотренного законом срока, комитет не усматривает оснований для начисления процентов, оценивая действия кредитора в качестве злоупотребления правом, отмечая, что банк передал исполнительный лист для исполнения ДД.ММ.ГГ. Кроме того, заявитель обращает внимание коллегии на иные судебные акты о взыскании задолженности ФИО4 (решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании 96 491 руб. 72 коп., решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" 413 900 руб. 44 коп.), что в совокупности с присужденными процентами превышает лимит ответственности в сумме 554 666 руб. 67 коп. В нарушение ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к участию в деле не привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республики Алтай.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости равна 554 666 руб. 67 коп.

Также в состав наследственного имущества ФИО5 судом включены

- денежные средства в размере ? доли от находящихся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5, *** с остатком денежных средств в сумме 97 руб. 56 коп. / 2= 48 руб. 78 коп.; счет *** с остатком денежных средств в сумме 10 руб. 23 коп. / 2 = 5 руб. 11 коп.

- денежные средства в размере ? доли от находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату смерти ФИО5: ПАО Сбербанк *** с остатком денежных средств в сумме 287 руб. 32 коп./ 2 = 143 руб. 66 коп.; счет *** с остатком денежных средств в сумме 18 руб. 53 коп. / 2 = 9 руб. 26 коп.; АО "Россельхозбанк" *** с остатком денежных средств в сумме 2 540 руб. 55 коп. / 2 = 1270 руб. 27 коп.

Кроме того, в наследственную массу ФИО5 включена ? доля в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю стоимостью в размере 5 700 руб.

Наследниками первой очереди к указанному наследству являлись супруг ФИО1, сын ФИО2, мать Фио3, которые отказались от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк процентов по счету *** международной банковской карты ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 24 958 руб. 31 коп., суд первой инстанции исходил из того, что наследственное имущество имеет статус выморочного, ответчик, будучи органом местного самоуправления, является наследником умершей ФИО5, принявшим наследство, стоимость которого достаточна для возмещения процентов до кредитному соглашению.

Возражая против указанных выводов, комитет в апелляционной жалобе указал, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника, поскольку стоимости наследства недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установив стоимость перешедшего к органу местного самоуправления. наследственного имущества, пределами которой ограничена его ответственность, в размере 554 666 руб. 67 коп., с учетом вступивших в законную силу решений Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула взыскано 147 943 руб. 31 коп., суд пришел к выводу, что объем требований истца по настоящему иску не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти ФИО5

Однако суд не учел, что после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГ решения Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым также взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору с АО "Россельхозбанк" в размере 406 723 рубля 36 копеек, общая сумма взыскания по трем судебным актам (406 723 руб. 36 коп. + 147 943 руб. 31 коп.); достигла всей стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества 554 666 руб. 66 коп., что препятствует возложению на орган местного самоуправления обязанности производить дальнейшее гашение кредитных обязательств по счету *** международной банковской карты ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 24 958 руб. 31 коп.,

В настоящем случае кредиторы уже взыскали долги за счет имущества наследодателя в судебном порядке, исчерпав процессуальную и материальную возможность предъявлять требования имущественного характера к наследственному имуществу, размер которого недостаточен для удовлетворения новых требований кредиторов по обязательствам наследодателя. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет имущества лица, принявшего выморочное имущество наследодателя, обязательства которого подлежат прекращению невозможностью исполнения.

Суд апелляционной инстанций полагает, что судом первой инстанции не были установлены юридически значимые обстоятельства, касающиеся определения общего объема удовлетворенных претензий кредиторов к имуществу умершего должника, что привело к принятию необоснованного решения, подлежащего отмене с принятием нового решения об отказе истцу в иске.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционную жалобу ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула удовлетворить.

Решение Центрального районного суда города Барнаула от 03 марта 2021 отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании задолженности по счету кредитной карты оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка