Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года №33-4111/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-4111/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Аюповой Р.Н. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Даминовой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сильвестрова С.И. на заочное решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия
установила:
ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в суд с иском к ООО "СТРОЙСИСТЕМА" и Сильвестрову С.И. о взыскании задолженности по договору поставки товара.
Просила взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность в размере 519253,21 руб., неустойку в размере 303763,13 руб., штраф в размере 181738,62 руб., сумму государственной пошлины в размере 13224 руб.
Заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИСТЕМА" и Сильвестрову Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИСТЕМА" и Сильвестрова Станислава Игоревича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" сумму 1004754,96 руб., в том числе: задолженность по договору поставки товара в размере 519253,21 руб., неустойку в размере 303763,13 руб., штраф в размере 181738,62 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИСТЕМА" и Сильвестрова Станислава Игоревича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" сумму государственной пошлины в размере 13224 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
В апелляционной жалобе Сильвестрова С.И. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, и подтверждено податель жалобы в суде апелляционной инстанции, ответчик Сильвестров С.И. с заявлением об отмене заочного решения в суд не обращался.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Таким образом, по смыслу указанных норм процессуального права в случае, если заявление ответчика об отмене заочного решения не рассмотрено по существу, в частности вследствие пропуска им срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.
Указанное правовое регулирование порядка обжалования заочного решения действует с дата в связи со вступлением в силу изменений, содержащихся в Федеральном законе Российской Федерации от дата N 451-ФЗ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь положениями статей 237, 320, 321, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив, что поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, и, соответственно, установленный законом порядок последовательного обжалования заочного решения ответчиком не соблюден, а потому апелляционная жалоба Сильвестрова С.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Сильвестрова С.И. на заочное решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без рассмотрения.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: Р.Н. Аюпова
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Нагимова К.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка