Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-4111/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-4111/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Куверовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 апреля 2019 года, которым признано недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области N 364790/18 от 17 января 2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Пестереву Ю.В. в части исключения из страхового и общего трудового стажа периодов работы с 15 сентября 1990 года по 30 сентября 1990 года, с 01 августа 1992 года по 31 августа 1992 года, с 19 сентября 1992 года по 30 сентября 1992 года, с 18 ноября 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 18 апреля 1993 года по 30 апреля 1993 года, с 01 сентября 1993 года по 30 сентября 1993 года, с 17 июля 1994 года по 31 июля 1994 года в должности выставщика, садчика кирпича кооператива "...".
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области возложена обязанность зачесть Пестереву Ю.В. в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с 15 сентября 1990 года по 30 сентября 1990 года, с 01 августа 1992 года по 31 августа 1992 года, с 19 сентября 1992 года по 30 сентября 1992 года, с 18 ноября 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 18 апреля 1993 года по 30 апреля 1993 года, с 01 сентября 1993 года по 30 сентября 1993 года, с 17 июля 1994 года по 31 июля 1994 года в должности выставщика, садчика кирпича кооператива "...".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Пестерева Ю.В., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган) N 364790/18 от 17 января 2019 года Пестереву Ю.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который на дату определения права, 19 октября 2018 года, исчислен Пенсионным органом в размере 5 лет 8 месяцев 08 дней.
В специальный стаж истца не засчитаны периоды работы:
- с 15 сентября 1990 года по 30 сентября 1990 года, с 01 августа 1992 года по 31 августа 1992 года, с 19 сентября 1992 года по 30 сентября 1992 года, с 18 ноября 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 18 апреля 1993 года по 30 апреля 1993 года, с 01 сентября 1993 года по 30 сентября 1993 года, с 17 июля 1994 года по 31 июля 1994 года в должности выставщика, садчика кирпича кооператива "...", так как отсутствует выплата заработной платы, отработаны неполные рабочие дни, пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года N 5, утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, и частью 2 пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, включение данных периодов не предусмотрено;
- с 14 февраля 2018 года по 03 октября 2018 года в должности прессовщика лома и отходов металла производства эксплуатации смазочно-охлаждающих жидкостей и переработки отходов ЗАО "Вологодский подшипниковый завод", так как основным видом деятельности общества является производство шариковой продукции, предусмотренное Списком N 2 разделом 14 "Металлобработка", утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, и в соответствии с инструкцией порядка сбора, приемки, переработки лома в ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" осуществляется переработка "черного металла". Профессия "пресовщик лома и отходов металла" предусмотрена разделом 8 Списка N 2 "Металлургическое производство (цветные металлы), прокатное производство", включающая в себя весь технологический цикл обработки и переработки цветных металлов.
Оспаривая правомерность принятого решения, Пестерев Ю.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение УПФР в г. Вологде Вологодской области N 364790/18 от 17 января 2019 года, включить вышеуказанные периоды в его специальный стаж, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с учетом включения льготных периодов работы.
Протокольным определением от 14 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено ЗАО "Вологодский подшипниковый завод".
В судебном заседании истец Пестерев Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области по доверенности Котова Л.Н. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Вологде Вологодской области, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным решении Пенсионного органа об отказе истцу в назначении пенсии, ставит вопрос об отмене решения суда, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, в силу которого страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26 января 1991 года N 10), Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 года N 1173) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Подразделом 6 "Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков" раздела ХVII "Производство строительных материалов" Списка N 2 от 26 января 1991 года N 10 предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту имеют: выставщики (позиция 2180600а-11578), садчики (позиция 2180600а-18105).
Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173 в разделе XVIII "Производство строительных материалов" подраздел 7 "Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков" предусмотрены высадчики (выставщики) и садчики.
Разрешая исковые требования истца в части включения в специальный стаж периодов работы с 15 сентября 1990 года по 30 сентября 1990 года, с 01 августа 1992 года по 31 августа 1992 года, с 19 сентября 1992 года по 30 сентября 1992 года, с 18 ноября 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 18 апреля 1993 года по 30 апреля 1993 года, с 01 сентября 1993 года по 30 сентября 1993 года, с 17 июля 1994 года по 31 июля 1994 года в должности выставщика, садчика кирпича кооператива "Керамик", суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что факт получения истцом заработной платы и полной занятости в спорные периоды подтверждается архивной справкой МКУ "МАГВ" N 03-14/1455 от 09 апреля 2019 года, архивной справкой МКУ "МАГВ" N 03-14/3812 от 20 июля 2016 года, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.
Доказательств отвлечения от основной работы, перевода на другую должность, совмещения профессий, простоев, дней без сохранения заработной платы, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают правильных и мотивированных выводов суда по существу рассматриваемого спора.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
Е.Г. Медведчиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
