Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: 33-4109/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N 33-4109/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Черемисина Е.В., Карелиной Е.Г.,
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Кучиной Людмилы Ивановны к Корниенко Максиму Анатольевичу о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя истца Кучиной Людмилы Ивановны Агеева Д.Ю. на решение Томского районного суда Томской области от 9 октября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Черемисина Е.В., выслушав объяснения истца Кучиной Людмилы Ивановны, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Потапова Д.Е. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Кучина Л.И. обратилась в суд с иском к Корниенко М.А. о компенсации морального вреда в размере 700000 руб., указывая, что 01.11.2015 ответчик на автомобиле "Scania" (/__/) в районе 76 км автодороги Томск-Мариинск допустил наезд на ее сына Ф., который в результате полученных травм погиб на месте. Постановлением от 13.03.2017 в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления. Действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, связанные с утратой близкого родственника.
В судебном заседании истец Кучина Л.И., ее представитель Агеев Д.Ю. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Корниенко М.А. Руколеева О.В. иск не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Корниенко М.А.
Обжалуемым решением иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Корниенко М.А. в пользу Кучиной Л.И. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В апелляционной жалобе представитель истца Кучиной Л.И. Агеев Д.Ю. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до 700000 руб. Указывает, что судом не приведены основания снижения размера компенсации морального вреда. В решении суда не указано, какие конкретно доказательства оценивались, каким образом была установлена степень нравственных и физических страданий истца. Судом не учтено, что смерть сына для истца является невосполнимой потерей, между сыном и матерью была сильная эмоциональная связь, они проживали совместно, строили планы на будущее. Судом не принято во внимание то, что по причине утраты близкого родственника ухудшилось здоровье истца. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Указание суда на наличие иных лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, является необоснованным. Данное обстоятельство не имеет правового значения, не влияет на размер компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Томского района просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, не явившегося в судебное заседание.
Проверив материалы дела на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Судом установлено, что Корниенко М.А. на автомобиле "Scania" допустил наезд на Ф., который в результате полученных травм скончался. В связи с этим мать погибшего Кучина Л.И. испытывала нравственные страдания, за которые с ответчика в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
С данными выводами следует согласиться, поскольку они основаны на положениях материального права и соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно абзацу 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Материалами дела подтверждается, что 01.11.2015 Корниенко М.А. на автомобиле "Scania" (регистрационный номер /__/) в районе 76 км автодороги Томск-Мариинск допустил наезд на Ф., который в результате полученных травм скончался. Вина ответчика в указанном происшествии отсутствует, в возбуждении уголовного дела отказано.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу Кучиной Л.А. с Корниенко М.А., ответственность которого в силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает и при отсутствии вины.
При этом суд учел представленные доказательства, в том числе сведения о степени родства истца и погибшего, об ухудшении состояния здоровья истца.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Доводы апелляционной жалобы о взыскании 700000 руб. в счет компенсации морального вреда судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку, как следует из материалов КУСП N 10132 от 01.11.2015, постановления от 13.03.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела, в действиях Ф. имелась грубая неосторожность (нарушение пунктов 4.1, 4.3, 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации). В частности, он вышел на проезжую часть вне пешеходного перехода, не убедившись в отсутствии приближающегося транспорта, создав помеху для движения транспортного средства под управлением Корниенко М.А. Нарушение Ф. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП и последствиями в виде причинения телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, повлекших за собой наступление смерти.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие близость истца и ее погибшего сына, состояние здоровья истца (справка ОГАУЗ "ТОКБ" от 25.04.2017), которое согласно показаниям свидетелей Ф., Ф. ухудшилось после смерти Ф., давали основание для взыскания компенсации морального вреда в большем размере. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик, со слов его представителя Руколеевой О.В., был готов добровольно возместить истцу 50000 руб., судебная коллегия полагает возможным увеличить размер компенсации морального вреда до указанной суммы, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Томского районного суда Томской области от 9 октября 2017г. изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканного с Корниенко Максима Анатольевича в пользу Кучиной Людмилы Ивановны, с 15000 руб. до 50000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кучиной Людмилы Ивановны Агеева Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
