Определение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-4108/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-4108/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбрант А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Григоркевича В.И. о восстановлении срока на подачу искового заявления Григоркевича В.И. к АО "Альфа Страхование" о защите прав потребителей,

по частной жалобе Григоркевича В.И.,

на определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 29 января 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Григоркевича В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о защите прав потребителя оставить без удовлетворения".

УСТАНОВИЛ:

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2020 года исковое заявление Григоркевича В.И. к АО "Альфа Страхование" о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения в связи с пропуском предусмотренного законом 30-дневного срока для обращения с указанными требованиями в суд к ответчику после получения решения финансового уполномоченного.

27 января 2021 года Григоркевич В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного иска, ссылаясь на уважительность пропуска данного срока, указывал, что срок пропущен в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, просил учесть на незначительность пропуска срока, исключить праздничные нерабочие дни - 12, 13 и 14 июня 2020 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Григоркевич В.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемыми днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отказывая Григоркевичу В.И. в восстановлении срока на подачу искового заявления о защите прав потребителей, суд исходил из того, что указанные им в заявлении обстоятельства пропуска данного процессуального срока уважительными не являются.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного об отказе Григоркевичу В.И. в удовлетворении его требований о взыскании страхового возмещения постановлено 01 июня 2020 года.

Данное решение по истечению 10 рабочих дней вступило в силу 17 июня 2020 года.

В суд с исковым заявлением к страховой компании Григоркевич В.И. обратился 21 июля 2020 года.

Разрешая ходатайство Григоркевича В.И. суд не учел, что предусмотренный ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневный срок для обжалования решения финансового уполномоченного от 01 июня 2020 года подлежит исчислению в соответствии с положениями абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ без учета нерабочих дней и, соответственно, истекал только 29 июля 2020 года.

Таким образом, на момент подачи в суд Григоркевичем В.И. искового заявления к АО "Альфа Страхование" о защите прав потребителей (21 июля 2020 года) срок для обжалования решения финансового уполномоченного от 01 июня 2020 года не истек.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, разрешения вопроса по существу, признании процессуального срока на подачу Григоркевичем В.И. искового заявления АО "Альфа Страхование" о защите прав потребителей не пропущенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 29 января 2021 года - отменить.

Признать процессуальный срок на подачу искового заявления Григоркевича В.И. к АО "Альфа Страхование" о защите прав потребителей - не пропущенным.

Гражданское дело по исковому заявлению Григоркевича В.И. к АО "Альфа Страхование" о защите прав потребителей возвратить в Зеленогорский городской суд Красноярского края для дальнейшего рассмотрения.

Председательствующий: В.М. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать