Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21 ноября 2019 года №33-4108/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-4108/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Абросимова Ю.Ю.,
при секретаре Брусовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-2431/2019 по частной жалобе Белюшина О.Е. на определение судьи Новомосковского городского Тульской области от 11 октября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Белюшина О.Е. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
установила:
Белюшин О.Е. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Определением судьи Новомосковского городского суда от 11.10.2019 исковое заявление Белюшина О.Е. на основании ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, как несоответствующая требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Заявителю Белюшину О.Е. предоставлен срок до 28.10.2019 для исправления отмеченных недостатков.
В частной жалобе Белюшин О.Е. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.3 ст.331 ГПК РФ).
Статья 136 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ не предусматривает право обжалования определений суда об оставлении без движения. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, т.е. 01.10.2019.
Таким образом, определение судьи Новомосковского городского Тульской области от 11.10.2019 об оставлении без движения искового заявления Белюшина О.Е. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не предусмотрено нормами ГПК РФ.
Как разъяснено в абзаце 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, поданная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определила:
частную жалобу Белюшина О.Е. на определение судьи Новомосковского городского Тульской области от 11 октября 2019 года оставить без рассмотрения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка