Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-4108/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-4108/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Клевцовой Г.П., Букреевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Алехиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Романа Петровича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова", Залевской Елене Валерьевне о понуждении в производстве раздела лицевого счета жилого помещения, взыскании денежных средств, связанных с оплатой коммунальных услуг и оплатой за содержание жилого помещения, встречному иску Залевской Елены Валерьевны к Гладких Роману Петровичу о взыскании денежных средств, связанных с оплатой коммунальных услуг и оплатой за содержание жилого помещения, поступившее по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Залевской Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 20 сентября 2019 г., которым постановлено:
"Иск Гладких Романа Петровича удовлетворить частично.
Установить размер участия Гладких Романа Петровича и Залевской Елены Валерьевны как собственников жилого помещения - квартиры NN дома N по проспекту <адрес> в несении расходов по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт в размере ? доли каждый.
Взыскать с Залевской Елены Валерьевны в пользу Гладких Романа Петровича компенсацию затрат, связанных с оплатой коммунальных платежей, платы за содержание жилья и взноса за капитальный ремонт, уплаченных за период с июнь 2017 г. - март 2019 г. в размере 33 796 (тридцать три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 29 (двадцать девять) копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 513 (одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.
В остальной части иска Гладких Роману Петровичу отказать.
Залевской Елене Валерьевне отказать в удовлетворении встречного иска к Гладких Роману Петровичу о взыскании денежных средств, связанных с оплатой коммунальных услуг и оплатой за содержание жилого помещения".
Заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П., выслушав объяснения представителя Залевской Е.В. - Кошелевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Гладких Р.П., считавшего решение суда законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладких Р.П. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к ООО "Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова", Залевской Е.В. о понуждении в производстве раздела лицевого счета жилого помещения при оплате коммунальных услуг, начиная с апреля 2019 г.; взыскании денежных средств в порядке регресса по коммунальным платежам. В обоснование заявленного иска указал на то, что в сентябре 2016 г. прекратил семейные отношения с Залевской Е.В., в связи с чем в принадлежащей ему и бывшей супруге на праве общей собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает. Залевская Е.В. проживала в названной квартире до июня 2017 г., после чего выехала из жилого помещения, не оплатив долги по коммунальным платежам в размере 6570,97 руб. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2017 г. указанная квартира разделена между истцом и ответчиком по ? доли каждому, определён порядок ее пользования. С июля 2017 г. Гладких Р.П. производит оплату коммунальных услуг, а также выплатил долг за период проживания в квартире Залевской Е.В. Просил обязать управляющую компанию произвести раздел лицевого счета К10845, определив доли участия собственников в несении расходов по оплате коммунальных платежей равными (по ? доли), начиная с апреля 2019 г., а также взыскать с Залевской Е.В. в его пользу в порядке регресса компенсацию понесенных расходов в размере 6 570,97 руб. - за июнь 2017 г. и 400,14 руб. - за вывоз мусора, а также сумму, равную половине оплаченных коммунальных платежей, в размере 37 281,85 руб. за период с октября 2017 г. по март 2019г. согласно расчету.
Залевская Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Гладких Р.П. о взыскании денежных средств, связанных с оплатой коммунальных услуг и оплатой за содержание жилого помещения. В обоснование заявленного иска указывала на то, что согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2017 г. был произведен раздел имущества между ней и её бывшим супругом Гладких Р.П., в том числе прекращено зарегистрированное за ними право общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, и в отношении названной квартиры признано право общей долевой собственности по ? доли за каждой из сторон. Полагая о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества и в том случае, если они не используют принадлежащие им помещения, не проживают в них, ссылаясь на положения действующего жилищного законодательства Российской Федерации, просила взыскать в свою пользу с Гладких Р.П. денежную сумму в размере 13 674,54 руб., выразившуюся в оплате коммунальных услуг (содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление) за период с апреля 2016 г. по июнь 2017 г.
Рассмотрев спор по существу, суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Залевская Е.В. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Гладких Р.П. и удовлетворить встречные исковые требования.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова", извещенное о судебном заседании, своего представителя не направило, Залевская Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 15 минут 19 декабря 2019 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая, исходя из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме также обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.ч. 10, 11 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, стороны по делу (бывшие супруги Гладких Р.П. и Залевская Е.В.) являются участниками общей долевой собственности (по ? доли каждый) в отношении жилого помещения - квартиры NN дома N по <адрес> в соответствии со вступившим в закону силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2017 г., в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 02 апреля 2018 г. Стороны в указанном жилом помещении не проживают.
Согласно информации, содержащейся в справке председателя правления <данные изъяты> от 22 мая 2019 г., следует, что Залевская Е.В. с июня 2017 г. фактически проживает по адресу: г. <адрес>, в трехкомнатной квартире площадью 61,7 кв.м., принадлежащей ей на праве общей долевой собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия 46N от 19 декабря 2001 г.).
Истец по первоначальному иску Гладких Р.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Как следует из содержания копии финансового лицевого счета N от 20 мая 2019 г. в отношении квартиры N дома N по <адрес> и квитанций по оплате коммунальных счетов, многоквартирный жилой дом N по пр. <адрес> находится в управлении ООО "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова".
Из материалов дела также усматривается, что Гладких Р.П. и Залевская Е.В. обращались с заявлениями в адрес ООО "УК Курский завод КПД им А.Ф. Дериглазова" о разделении лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры N дома N по <адрес>. Однако письмами начальника ЖЭУ N3 ООО "УК Курский завод КПД им А.Ф. Дериглазова" N от 11 марта 2019 г. сторонам было отказано в разделе лицевого счета.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 20 сентября 2018 г., вступившим в законную силу 26 ноября 2018 г., определен порядок пользования между сторонами по делу общим имуществом - квартирой N дома N по <адрес>.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 155, 156, 157, 158 ЖК РФ, ст. 210, 249, 309, 310 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции верно исходил из того, что истец и ответчик по первоначальному иску являются сособственниками жилого помещения и в силу прямого указания закона обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества соразмерно своей доле в праве собственности.
Разрешая первоначальный иск в части требований о взыскании денежных средств, связанных с оплатой коммунальных услуг и оплатой за содержание жилого помещения, и встречный иск, суд исходил из следующего.
Как следует из представленных истцом Гладких Р.П. квитанций и платежных документов в отношении жилого помещения - квартиры N дома N по <адрес>, им в период с июля 2017 г. по март 2019 г. понесены расходы, связанные с оплатой имевшейся задолженности по коммунальным услугам по состоянию на июнь 2017 г. - 6 570,97 руб., оплатой квитанций (единых платежных документов) за октябрь, декабрь 2017 г., февраль, апрель-август, октябрь, декабрь 2018 г., январь и март 2019 г. в размере 60 621,47 руб., а также оплатой за услуги по вывозу мусора за март 2019 г. в размере 400,14 руб., а всего - 67 592,58 руб.
Указанные расходы истца, как правильно указывает суд первой инстанции в обжалуемом решении, связаны с расходами, предусмотренными нормами жилищного законодательства в отношении общего имущества, в связи с чем, Гладких Р.П., оплатив в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе требовать от участника общей собственности возмещения части расходов, связанных с бременем содержания общего имущества, выпадающих на его долю, то есть в размере - ? части понесенных расходов.
Разрешая заявленные требования Гладких Р.П. о взыскании в его пользу с ответчика (истца по встречному иску) компенсации затрат, связанных с оплатой коммунальных платежей, платой за содержание жилья и взноса за капитальный ремонт, уплаченных за период с июня 2017 г. по март 2019 г., суд руководствуясь положениями ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 154 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об их частичном удовлетворении, в связи с чем взыскал с Залевской Е.В. в пользу Гладких Р.П. денежную сумму в размере 33 796 руб. 29 коп.
Не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и закону. Поскольку собственник помещения расположенного в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию помещения и коммунальным услугам и в том случае, когда в жилом помещении никто не проживает.
Является правильным вывод суда первой инстанции и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Залевской Е.В., поскольку стороны судебного разбирательства в период по 03 марта 2017 г. состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем расходы, которые несли супруги на содержание общего имущества (в том числе в заявленный истцом период с апреля 2016 г. по февраль 2017 г.) являлись их общей обязанностью. Обоснованно было учтено судом, что Залевской Е.В. не представлены доказательства, подтверждающие факт несения ею заявленных ко взысканию расходов, поскольку отсутствуют платежные документы, свидетельствующие о плательщике, назначении платежа, размере платежа и его оплаты.
Поэтому доводы жалобы Залевской Е.В. о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика (истца по первоначальному иску) денежной суммы в размере 13 674 руб. 54 коп. в счет оплаты коммунальных услуг, являются несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции стороны ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, выражают несогласие с выводами суда по существу спора, содержат субъективную оценку фактических обстоятельств дела и ошибочное толкование норм материального права.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене решения суда в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 20 сентября 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Залевской Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка