Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4107/2021

Санкт-Петербург 29 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Ильичевой Т. В., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-330/2021 по апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО1 на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения представителя ответчиков ФИО2, ФИО1 - Зуева К. В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа N 0009104845 от 19 апреля 2018 года за период с 16 мая 2019 года до 4 ноября 2020 года в размере 70 911,19 руб. (основной долг - 41 466,28 руб., проценты за пользование микрозаймом - 29 148,10 руб., проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора - 147,08 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора - 149,73 руб.). Также истец просил возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327,34 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные пунктом 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2018 года между ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ" и ФИО2, ФИО1 был заключен договор микрозайма N 0009104845, согласно условиям которого, истец предоставил основному заемщику ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 36 месяцев под 58% годовых. В соответствии с пунктом 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением N 43669 от 19 апреля 2018 года. В то же время ответчики систематически не исполняют свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка N 44 Ленинградской области по заявлению ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ" был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности в общей сумме 79 179,86 руб., который 2 октября 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель истца ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО9 в судебное заседание суда не явились; представитель ответчиков Зуев К. В. просил в иске отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2021 года исковые требования ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ" удовлетворены; с ФИО2, ФИО1 солидарно взысканы задолженность по договору займа N 0009104845 от 19 апреля 2018 года за период с 16 мая 2019 года до 4 ноября 2020 года в размере 70 911,19 руб. (основной долг - 41 466,28 руб., проценты за пользование микрозаймом - 29 148,10 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора - 147,08 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора - 149,73 руб.), денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2327,34 руб., по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО9 представили апелляционную жалобу, в которой не соглашаются с законностью и обоснованностью постановленного решения, просят его отменить принять новое решение об отказе в удовлетворении иска; в жалобе ссылаются на то, что они внесли по договору займа недостающую сумму в размере 59 564 руб. и погасили образовавшуюся задолженность, однако денежные средства были распределены в соответствии с графиком платежей.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1 - Зуев К. В. в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО9, представитель истца ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 19 апреля 2018 года между ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ" и ФИО2, ФИО1 был заключен договор микрозайма N 0009104845. В соответствии с договором истец предоставил основному заемщику ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 36 месяцев под 58% годовых. Размер ежемесячного платежа в соответствии с пунктом 6 договора установлен в размере 5458 руб. Платежи в соответствии с графиком должны осуществляться не позднее 16 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после предоставления займа.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается платёжным поручением N 43669 от 19 апреля 2018 года.

Согласно представленным истцом доказательствам ответчики обязательства о внесении платежей в счет погашения долга нарушили, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пунктам 8.1., 8.2 общих условий договора микрозайма займ "Профи Вместе"/ "Профи Вместе Клуб" в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков.

Согласно пункту 4.8 общих условий договора микрозайма займ "Профи Вместе"/ "Профи Вместе Клуб" заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений, писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы, и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

По тарифам ООО "МКК "Профиреал", введенным в действие с 1 января 2018 года, расходы ООО "МКК "Профиреал" по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей.

19 апреля 2018 года между ООО "МКК "Профиреал" и ЛевановымА. Ю., ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг. Согласно условиям данного соглашения стоимость услуг составляет 90 000 руб., размер ежемесячного платежа составляет 2500 руб.

19 июня 2019 года в связи с систематическим неисполнением условий договора о сроках платежа, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении договора микрозайма.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 44 Ленинградской области от 23 августа 2019 года по делу N 2-1834/2019-44 о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по договору микрозайма N 0009104845 от 19 апреля 2018 года, вынесенный по заявлению ООО "МКК "Профиреал", определением мирововго судьи от 2 октября 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями должников относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за период с 16 мая 2019 года до 4 ноября 2020 года составляет 70 911,19 руб. (основной долг - 41 466,28 руб., проценты за пользование микрозаймом - 29 148,10 руб., проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора - 147,08 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора - 149,73 руб.).

Суд первой инстанции, разрешая спорные правоотношения, исходил из установленных по делу юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о выдаче основному заемщику суммы кредита и о неправомерном уклонении заемщика от выполнения обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-фз "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору микрозайма.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчиков о том, что займ был погашен досрочно, не нашли своего подтверждения, поскольку помимо заключения договора микрозайма N 0009104845 от 19 апреля 2018 года ответчиками было подписано дополнительное соглашение к договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг, платежи по договору микрозайма и дополнительному соглашению были включены в один график.

В соответствии с пунктом 11 дополнительного соглашения к договору микрозайма N 0009104845 от 19 апреля 2018 года ответчики подтвердили и гарантировали, что они надлежащим образом до заключения договора микрозайма были ознакомлены кредитором со всеми условиями подключения к пакету дополнительных услуг, а также уведомлены, что выбор и приобретение пакета не является обязательным условием предоставления микрозайма и не влияет на решение кредитора о предоставлении микрозайма клиенту. Подключение к пакету клиентом осуществляется по собственной воле, клиент понимает все дополнительные выгоды, на которые он имеет право в связи с подключением к пакету, и добровольно принимает на себя дополнительные расходы, связанные с подключением к пакету.

Таким образом, ответчики, заключая договор микрозайма, были ознакомлены со всеми условиями предоставления микрозайма и получения дополнительных услуг до заключения с ними договора микрозайма и подписания сопутствующих документов, и были с ними согласны.

Дополнительное соглашение о подключении к пакету дополнительных услуг было расторгнуто 16 января 2019 года в связи с поступившим от ответчиков заявлением об отказе от пакета дополнительных услуг.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с пунктом 4.2. общих условий договора микрозайма займ "Профи Вместе"/ "Профи Вместе Клуб" заемщики имеют право досрочно частично или полностью возвратить заем в порядке, предусмотренном индивидуальными и общими условиями договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 7.1 индивидуальных условий, заемщик (основной должник) обязан заблаговременно письменно по утвержденной кредитором форме уведомить кредитора о частичном досрочном возврате займа. В уведомлении должно быть указано: дата и сумма частичного досрочного возврата займа; порядок перерасчета оставшейся непогашенной суммы займа: путем уменьшения количества оставшихся платежей или путем уменьшения суммы ежемесячного платежа. В течение 5 календарных дней со дня получения письменного уведомления кредитор производит расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования займом, подлежащих уплате заемщиком на день частичного досрочного возврата (пункт 7.2. индивидуальных условий).

В представленном уведомлении ФИО2 о полном досрочном погашении займа указано, что желаемая дата полного досрочного погашения займа - 24 октября 2018 года; заемщик обязуется обеспечить зачисление денежных средств на расчетный счет ООО "МКК "Профиреал" в сумме, достаточной для осуществления полного досрочного возврата, не позднее даты полного досрочного возврата. Также в уведомлении содержится просьба о том, что в случае перечисления суммы денежных средств, недостаточной для полного досрочного погашения, либо несоблюдения срока уведомления перечисленные денежные средства необходимо засчитать в счет уплаты очередных платежей по договору микрозайма в дату таких платежей в соответствии с графиком платежей.

При этом сведений о том, что ответчиками в полном объеме была внесена денежная сумма для погашения досрочно задолженности по договору микрозайма с учетом платежей по дополнительному соглашению до 16 января 2019 года, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сведены к переоценке обстоятельств по делу, оснований для которой судебная коллегия по гражданским делам не усматривает. Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Сергеева Ю. Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка