Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-4107/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Долматова Н.И.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Аврашкина Александра Сергеевича

на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 1 марта 2021 года по гражданскому делу по ходатайству Аврашкина Александра Сергеевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Аврашкину А.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы и периодов военной службы в специальный стаж, взыскании судебных расходов отказано. Аврашкиным А.С. 25 января 2021 года подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда. В обоснование ходатайства указано, что в силу правовой неграмотности, плохого самочувствия, а также в связи с введением в субъектах Российской Федерации ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, истец не имел возможности подготовить апелляционную жалобу в установленный законом срок, в результате чего истец полагал, что данные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска процессуального срока. Истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22 октября 2020 года.

Истец Аврашкин А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявление о восстановлении срока поддержал.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) Циркова Е.В., действующая на основании доверенности от 1 сентября 2020 года, в суде первой инстанции возражала против удовлетворения заявления.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 1 марта 2021 года Аврашкину Александру Сергеевичу в удовлетворении заявления (ходатайства) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22 октября 2020 года отказано.

Истцом подана частная жалоба на вышеназванное определение, в которой он просит отменить определение суда, указывая, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку в силу правовой безграмотности, а также в связи с введением ограничительных мер, введенных в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, им был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок. Считает, что указанное является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы и возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у лица реальной возможности своевременно подготовить соответствующую жалобу. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как установлено судом, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Аврашкину А.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы и периодов военной службы в специальный стаж, взыскании судебных расходов, отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2020 года. Таким образом, срок на обжалование решения Центрального районного суда г. Кемерово от 22 октября 2020 года истекал 26 ноября 2020 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена ответчиком лишь 21 января 2021 года, то есть за пределами, установленного законом процессуального срока и поступила в суд 25 января 2021 года.

Отказывая Аврашкину А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренных законом оснований для восстановления заявителю срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено.

Судья судебной коллегии соглашается с таким выводом суда, поскольку он сделан с учетом всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отклоняя доводы частной жалобы о позднем получении решения суда от 22 октября 2020 года об отказе в удовлетворении исковых требований Аврашкина А.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы и периодов военной службы в специальный стаж, взыскании судебных расходов, которое было направлено в адрес Аврашкина А.С. 27 октября 2020 года (л.д. 91) и фактически было получено истцом 21 декабря 2020 года, о чем в справочном листе гражданского дела имеется отметка, указал, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено.

Доводы жалобы о позднем получении копии решения суда в связи с плохим самочувствием, являются несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами по делу не подтверждаются.

Поскольку Аврашкин А.С. участвовал в судебном заседании, знал о вынесенном судом решении и был проинформирована о сроках ознакомления с мотивированным решением, получение в суде копии мотивированного решения зависело от его волеизъявления.

Ссылаясь на правовую позицию, выраженную в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанные с применением законодательства и мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 г. (ответе на вопрос 4) суд апелляционной инстанции указал, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206, от 2 апреля 2020 года N 239, от 28 апреля 2020 года N 294, от 11 мая 2020 года N 316 период с 30 марта 2020 года по 11 мая 2020 года объявлены нерабочими днями в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Доказательств, свидетельствующих, о том, что действие ограничительных мер непосредственно в отношении Аврашкина А.С. в период течения срока, установленного законом для обращения с апелляционной жалобой, нахождение истца в лечебном учреждении, а также подтверждающие невозможность направления указанной апелляционной жалобы через почтовое отделение связи либо в форме электронного документа в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Ссылку в частной жалобе на правовую безграмотность Аврашкина А.С., как на обстоятельство, исключающее возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, по мнению судебной коллегии, нельзя признать состоятельной и влекущей отмену определения, поскольку это не препятствовало заявителю в своевременном осуществлении процессуального действия, так как Аврашкин А.С. не лишен был возможности обратиться за юридической помощью.

Выводы суда сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Установив, что срок для обжалования истек 27 ноября 2020 года, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Аврашкиным А.С. поданы в суд 21 января 2021 года, по истечении полутора месяцев, при этом заявитель не представил суду допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствовавших своевременному совершению им соответствующих процессуальных действий, и свидетельствующих о том, что он объективно был лишен возможности обратиться с настоящей апелляционной жалобой в суд в течение определенного законодательством срока, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определил:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 1 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Аврашкина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Н.И. Долматова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка