Определение Астраханского областного суда от 30 октября 2019 года №33-4107/2019

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-4107/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-4107/2019
Дело N 2-2440/2019
N33-4107/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань "30" октября 2019 года
Астраханский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
при секретаре Мязиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Лапшиновой Ю.Ф. по доверенности ФИО2
ФИО2 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от
8 июля 2019 года о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Лапшиновой Ю.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на движимое имущество, заявив ходатайство о принятии судом обеспечительных мер.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2019 года наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>
В частной жалобе представитель Лапшиновой Ю.Ф. по доверенности
ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации частная жалоба рассматривается без участия сторон.
До начала судебного заседания от Лапшиновой Ю.Ф. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2019 года.
Проверив материалы дела, поступившее в суд апелляционной инстанции заявление Лапшиновой Ю.Ф. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия находит отказ от частной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
На основании пункта 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
По смыслу приведенных правил, отказ от частной жалобы, исходя из принципа диспозитивности, является процессуальным правом стороны.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что отказ от частной жалобы подан Лапшиновой Ю.Ф. в письменной форме, до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, является правом заявителя, не противоречит закону и не ущемляет права сторон, судебная коллегия считает возможным принять отказ Лапшиновой Ю.Ф. от частной жалобы, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 226, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Лапшиновой Ю.Ф. от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2019 года.
Производство по частной жалобе представителя Лапшиновой Ю.Ф. по доверенности ФИО2 на определение
Кировского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2019 года прекратить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать