Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4107/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-4107/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Крамаренко О.А.,
судей: Уосис И.А., Чашиной Е.В.,
при секретаре: Худоба О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гаджиева Руслана Олеговича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 17 мая 2018 года, которым исковые требования АО "Райффайзенбанк" были удовлетворены: в его пользу с Гаджиева Руслана Олеговича взыскана задолженность по кредитному договору от 01 декабря 2015 года в размере 546108 рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8661 рубль 09 копеек.
Заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., изучив письменное заявление Гаджиева Р.О. об отказе от апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Гаджиева Р.О., поддержавшего данное заявление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Гаджиеву Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 01 декабря 2015 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 21,90% годовых. В соответствии с условиями договора денежные средства подлежали возврату путем уплаты ежемесячного платежа в размере 16770,52 рублей, за исключением последнего платежа. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на 07 февраля 2018 года образовалась задолженность в общей сумме 546108,85 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту - 431101,42 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 69698,34 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 3362,59 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 29114,67 рублей, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 9803,52 рублей, сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3028,31 рублей. Указывая на данные обстоятельства, банк просил взыскать с Гаджиева Р.О. вышеназванную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8661,09 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Гаджиев Р.О. выражает несогласие с вынесенным решением, полагает необоснованным отказ суд в применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; указывает, что является отцом четверых детей, которые проживают с ним вместе и находятся на его иждивении, попал в трудную жизненную ситуацию, лишившись работы, с июня 2017 года по февраль 2018 года постоянного дохода не имел.
От ответчика Гаджиева Р.О. до вынесения судебной коллегией апелляционного определения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком Гаджиевым Р.О. в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа ответчика Гаджиева Р.О. от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Гаджиева Руслана Олеговича от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 17 мая 2018 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Гаджиева Руслана Олеговича прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
