Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-4106/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-4106/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
при ведении протокола помощником судьи Бодровой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
05 июля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 апреля 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2019 года отказать.
По делу установлено:
Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 24 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Глушковой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.
29.10.2019 года на указанное решение истцом подана краткая апелляционная жалоба, которая определением судьи от 06 ноября 2019 года оставлена без движения, определением судьи от 02 декабря 2019 года возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
25.03.2021 года истцом направлена в адрес суда мотивированная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
С постановленным определением суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным и отвечающим требованиям статьи 112 ГПК РФ, принятым с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действовавшего на момент принятия судом обжалуемого определения.
Доводы частной жалобы, указывающие на значительное количество входящей корреспонденции, что затрудняет возможность своевременного направления в суд конкурсным управляющим необходимых процессуальных документов; на получение истцом мотивированного решения по истечении срока обжалования, основанием к отмене определения не являются. Из материалов дела следует, что мотивированное решение от 24 сентября 2019 года изготовлено судом 27 сентября 2019 года, его копия направлена в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по юридическому и фактическому адресам 01.10.2019 года (л.д.86,81), т.е. в установленный законом срок (статьи 199, 214 ГПК РФ).
Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 28 октября 2019 года.
Первоначально истцом была подана краткая апелляционная жалоба, датированная 24.10.2019 года (л.д.89).
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 06 ноября 2019 года указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22 ноября 2019 года устранить указанные в определении недостатки (л.д.90).
Определение судьи об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения, направленное ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 08.11.2019 года (л.д.92), получено адресатом 18.11.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.93,94).
Таким образом, истец имел возможность устранить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, либо обратиться в суд с ходатайством о продлении срока устранения недостатков. Вместе с тем, таких действий со стороны истца предпринято не было.
Доказательств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, в том числе в разумный срок со дня получения копии решения суда (истец ссылается на получение копии решения суда 28.10.2019 года, мотивированная апелляционная жалоба подана в суд 25.03.2021 года), а также доказательств подтверждающих, что срок пропущен по уважительной причине, в материалах дела не содержится и автором жалобы не представлено.
Большая загруженность конкурсного управляющего и фактически ненадлежащая организация им работы с поступающей судебной корреспонденцией не относятся к уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.
Судья Г.Б. Баскова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.07.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
