Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-4106/2021

Санкт-Петербург 2 июня 2021 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Курнаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ДНП "Рыбицы", ФИО7 о признании недействительными решения (протокола) внеочередного общего собрания членов ДНП "Рыбицы" от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации отмены решения о ликвидации ДНП "Рыбицы", аннулировании в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации отмены ликвидации юридического лица, признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации изменений сведений о ДНП "Рыбицы" и аннулировании в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений сведений о ДНП "Рыбицы".

При этом истцом к участию в деле на стороне ответчиков, были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ФИО2 С.В., ФИО9, ФИО3 и ФИО2 - члены правления ДНП "Рыбицы".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ДНП "Рыбицы", ФИО7 и третьи лица: ФИО2 С.В., ФИО9, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с заявлениями о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в судах первой, апелляционный и кассационной инстанций: ДНП "Рыбицы" - в размере <данные изъяты> руб., ФИО7 - в размере <данные изъяты> руб., ФИО9, ФИО3, ФИО2 С.В., ФИО2 - в размере по <данные изъяты> руб. (общий размер расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.).

Представитель истцов и третьих лиц в суде заявления поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявлений.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, Гатчинским городским судом <адрес> постановлено определение, которым с ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя: в пользу ДНП "Рыбицы" - в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО7 - в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО8, ФИО9, ФИО3 и ФИО2 - в размере по <данные изъяты> руб. (в пользу каждого из третьих лиц).

ФИО1 не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда и подала на него частную жалобу.

В основание жалобы указала на то, что по делу отсутствовали основания, для взыскания расходов на оплату услуг представителя третьим лица, которым был оказан разный размер услуг. Взысканный судом общий размер расходов в сумме 110000 руб. является неразумным и чрезмерным. Интересы ответчиков и третьих лиц представлял один представитель.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Из материалов дела следует, что ответчики и третьи лица вели дело в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, по иску и жалобам ФИО1, через представителя.

Решение суда, определения суда апелляционной и кассационной инстанций состоялись в пользу ответчиков и третьих лиц на стороне ответчиков.

Материалами дела подтверждается несение ответчиками и третьими лицами расходов на оплату услуг представителя в заявленных ими размерах: ДНП "Рыбицы" - в размере <данные изъяты> руб., ФИО7 - в размере <данные изъяты> руб., ФИО2 С.В., ФИО9, ФИО3 и ФИО2 - в размере по <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи ответчикам и третьим лицам, ценности защищаемого права, суд правомерно взыскал с истца в пользу ответчиков и третьих лиц на стороне ответчиков, расходы на оплату услуг представителя в пользу ДНП "Рыбицы" - в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО7 - в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО8, ФИО9, ФИО3 и ФИО2 - в размере по <данные изъяты> руб. (в пользу каждого из третьих лиц).

При этом истец не представил в суд каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы жалобы о неразумном размере соответствующих определенных судом первой инстанции расходов истца на оплату услуг представителя ответчиков и третьих лиц, на стороне ответчиков, фактическое процессуальное поведение которых, как членов органа управления ДНП "Рыбицы", действия которого фактически обжаловались ФИО1, способствовали принятию данного судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Судья ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка