Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4106/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-4106/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Егорова Глеба Николаевича на решение Брянского районного суда Брянской области от 27 августа 2019 г. по иску-Меркулова Сергея Николаевича к Егорову Глебу Николаевичу, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., пояснения ответчика Егорова Г.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меркулов С.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
Для постановки вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет обратился в ООО "ЗемКадастр", которым выявлено пересечение границы земельного участка со смежным земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Егоров Г.Н.
Уведомлением Управления Росреестра по Брянской области приостановлено осуществление государственного кадастрового учета земельного участка истца с кадастровым номером N, в связи с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером N, по причине реестровой ошибки.
Просил суд признать реестровую ошибку, допущенную при поведении кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, принадлежащего на праве собственности Егорову Г.Н. В сведениях ЕГРН аннулировать запись о местоположении характерных точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, принадлежащего на праве собственности Егорову Г.Н., что будет являться основанием для осуществления государственного учета изменений земельного участка, принадлежащего Егорову Г.Н. (адрес: <адрес>; кадастровый номер N), и постановки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Меркулову С.Н. (адрес: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, тер. СДТ "Рассвет", уч. 624; кадастровый номер N), согласно координатам схемы расположения участка:
N точки
Координаты
Х, м
Y, м
н1
487659,65
2171344,93
н2
487666,62
2171351,70
нЗ
487672,38
2171357,07
н4
487667,19
2171364,97
н5
487659,25
2171377,60
6
487646,77
2171365,40
н7
487653,44
2171353,96
н8
487658,06
2171346,89
н1
487659,65
2171344,93
Решением Брянского районного суда Брянской области от 27 августа 2019 г. исковые требования Меркулова С.Н. удовлетворены частично.
Суд признал реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Егорову Г.Н.
Аннулировал в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Егорову Г.Н.
В удовлетворении остальной части исковых требований Меркулову С.Н. отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Егоров Г.Н. просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Брянской области, поскольку именно данный орган без его (Егорова Г.Н.) уведомления и проверки данных внес изменения реестровых границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером N. Считает, что фактически принятым решением суда изменена граница принадлежащего ему земельного участка. Указанное влечет за собой нарушение его прав как собственника, поскольку в результате изменения у него изъята часть земельного участка, что противоречит статье 35 Конституции РФ.
Обращает внимание на то, что решением суда не определен размер понесенных по делу судебных расходов.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник отдела правового обеспечения Управления Росреестра по Брянской области Алексеев А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Меркулова С.Н. поступило в суд письменное ходатайство, согласно которому истец со ссылкой на положения статьи 39 ГПК РФ отказывается от иска о признании реестровой ошибки и ее исправлении, просит о прекращении производства по настоящему делу. В заявлении Меркулова С.Н. также указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
В суде апелляционной инстанции ответчик Егоров Г.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Меркулов С.Н., представитель истца Ященко С.Г., представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, представители третьих лиц ОАО "Брянскземпроект", ООО ИТЦ "Недвижимость", третье лицо кадастровый инженер Сидорова Т.А. не явились. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Агаджанян Т.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Судебная коллегия в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
В связи с тем, что ходатайство об отказе от исковых требований было заявлено истцом Меркуловым С.Н., последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований истца Меркулова С.Н.
При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Меркулова Сергея Николаевича от иска к Егорову Глебу Николаевичу, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении.
Решение Брянского районного суда Брянской области от 27 августа 2019 г. отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
