Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4106/2018, 33-72/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-72/2019
г. Мурманск
14 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Захарова А.В.
судей
Кутовской Н.А.
Морозовой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" об устранении выявленных нарушений требований законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, приостановлении деятельности,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 22 июня 2018 года, по которому постановлено:
"Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" об устранении выявленных нарушений требований законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, приостановлении деятельности - удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" эксплуатацию торгового комплекса "***", расположенного по адресу: ... до полного устранения выявленных нарушений законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности (за исключением деятельности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а также содержанию здания и оборудования).
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
оборудовать помещения торгового центра (подвальный этаж) автоматической установкой пожаротушения;
оборудовать помещения торгового центра автоматической установкой пожарной сигнализации (помещения подвального этажа);
оборудовать помещения торгового центра (помещения подвального этажа) системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (световые табло "Выход", речевые оповещатели);
оборудовать систему вытяжной противодымной вентиляции из торгового зала подвального этажа без естественного освещения (проветривания);
демонтировать внутренние закрываемые механические замки на дверях эвакуационных выходов из торгового зала и лестниц подвального этажа торгового центра непосредственно наружу;
зафиксировать от возможного падения огнетушители (помещения подвального этажа);
привести в соответствие с ГОСТ Р 12.2.143-2009 план эвакуации из помещений подвального этажа здания;
установить дверь центрального эвакуационного выхода из торгового зала подвального этажа, открывающейся по направлению выхода людей из здания;
ширину основного прохода в торговом зале увеличить до 2,5 метра;
ширина эвакуационного выхода к свету из торгового зала на лестницу, ведущую непосредственно наружу (правое крыло подвального этажа) увеличить до 1,2 метра;
осуществить расчеты категории помещений производственного, складского и технического назначения (в т.ч. складских помещений торговых отделов) по взрывопожарной и пожарной опасности исходя из вида находящихся в помещениях горючих веществ и материалов, их количества и пожароопасных свойств, а также исходя из объемно-планировочных решений помещений;
обозначить на дверях помещений производственного, складского и технического назначения (в т.ч. складских помещений торговых отделов) категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классы зон в категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классы зон в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";
помещения складского назначения и приспособленных под склады помещения оборудовать противопожарными дверьми 2-го типа;
оформить техническую документацию на декоративно-отделочные, облицовочные материалы, применяемые на путях эвакуации торгового зала подвального этажа и лестничных клеток, содержащие показатели пожарной опасности применяемых материалов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей".
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя ответчика ООО "Водолей-Ш" Кольцова Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против жалобы помощника прокурора Октябрьского АО г. Мурманска Щекуновой Е.В., представителя третьего лица ОНД по г. Мурманску УНД и ПР ГУ МЧС России по МО Таныгина Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
прокурор Октябрьского АО г. Мурманска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" (далее - ООО "Водолей-Ш") об устранении выявленных нарушений требований законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, приостановлении деятельности.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки деятельности ООО "Водолей-Ш", осуществляемой в помещении ТК "***" (...) в части соблюдения законодательства о противопожарной безопасности, проведенной прокуратурой в порядке надзора, выявлены нарушения требований Федерального закона "О пожарной безопасности", Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390.
Нарушения, имеющие место в помещениях ТК "***", расположенных по адресу: ..., влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей, не только находящихся в торговом комплексе, но и проживающих в жилом доме N * по улице ... в городе .... До настоящего времени названные нарушения противопожарной безопасности не устранены.
С учетом изложенного, просил суд обязать ООО "Водолей-Ш" устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности; обязать ответчика приостановить деятельность ТК "***", расположенного по адресу: ... до полного устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
Помощник прокурора Октябрьского АО г. Мурманска Любимцева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО "Водолей-Ш" Ким И.А. возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц администрации города Мурманска, отдела надзорной деятельности по г. Мурманску УНД и ПР ГУ МЧС России по Мурманской области поддержали позицию прокуратуры.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе директор ООО "Водолей-Ш" Фарзулаев Ф.М. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы указывает о непривлечении судом к участию в деле в качестве третьего лица Комитета имущественных отношений города Мурманска, с которым был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.
Обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства, судом не был исследован договор подряда N* от 01 июня 2018 года заключенный между ООО "Водолей-Ш" и ООО "***" в целях создания и разработки проектно-сметной документации для осуществления работ по монтажу системы АСПТ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица - администрации города Мурманска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, неявка которого в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Правовые основы государственной политики по обеспечению пожарной безопасности в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N69-ФЗ "О пожарной безопасности", Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N390.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона 21 декабря 1994 г. N69-ФЗ "О пожарной безопасности" государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
В силу статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Согласно части 1 статьи 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности (пункт 1). Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре (пункт 2). Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (пункт 3). Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара (пункт 4).
Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" установлено, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании" и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.
В соответствии с частью 4 статьи 83 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" одним из способов защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара является автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации в зависимости от разработанного при их проектировании алгоритма должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара, подачу управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, приборы управления установками пожаротушения, технические средства управления системой противодымной защиты, инженерным и технологическим оборудованием.
Требования к проектированию автоматических установок пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации устанавливаются настоящим Федеральным законом и (или) нормативными документами по пожарной безопасности (пункт 10).
В соответствии со статьей 84 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" оповещение людей о пожаре, управление эвакуацией людей и обеспечение их безопасной эвакуации при пожаре в зданиях и сооружениях должны осуществляться одним из следующих способов или комбинацией следующих способов: 1) подача световых, звуковых и (или) речевых сигналов во все помещения с постоянным или временным пребыванием людей;2) трансляция специально разработанных текстов о необходимости эвакуации, путях эвакуации, направлении движения и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники при пожаре; 3) размещение и обеспечение освещения знаков пожарной безопасности на путях эвакуации в течение нормативного времени; 4) включение эвакуационного (аварийного) освещения; 5) дистанционное открывание запоров дверей эвакуационных выходов; 6) обеспечение связью пожарного поста (диспетчерской) с зонами оповещения людей о пожаре; 7) иные способы, обеспечивающие эвакуацию.
Информация, передаваемая системами оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, должна соответствовать информации, содержащейся в разработанных и размещенных на каждом этаже зданий и сооружений планах эвакуации людей.
Пунктом 2.5 Свода правил (СП) 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности", утвержденного и введенного в действие Приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. N 173, установлено, что система оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ): комплекс организационных мероприятий и технических средств, предназначенный для своевременного сообщения людям информации о возникновении пожара, необходимости эвакуироваться, путях и очередности эвакуации.
В силу пункта 16 раздела 7 таблицы 2 Свода правил (СП) 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности", утвержденного и введенного в действие Приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. N 173, здания (сооружения) должны оснащаться системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре соответствующего типа. Допускается использование более высокого типа СОУЭ для зданий (сооружений) при соблюдении условия обеспечения безопасной эвакуации людей.
Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 315 (НПБ 110-03) утверждены нормы пожарной безопасности, устанавливающие основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) и автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС).
В соответствии с пунктом 3 НПБ 110-03 тип автоматической установки тушения, способ тушения, вид огнетушащих средств, тип оборудования установок пожарной автоматики определяется организацией-проектировщиком в зависимости от технологических, конструктивных и объемно-планировочных особенностей защищаемых зданий и помещений с учетом требований действующих нормативно-технических документов.
Здания и помещения, перечисленные в пунктах 3, 6.1, 7, 9, 10, 13 таблицы 1, пунктах 14 - 19, 26 - 29, 32 - 38 таблицы 3, при применении автоматической пожарной сигнализации следует оборудовать дымовыми пожарными извещателями.
В зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений: с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т.п.); венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных и др. помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы; категории В4 и Д по пожарной опасности; лестничных клеток (пункт 4).
В соответствии с пунктом А.4 Приложения А Свода правил 5.13130.2009, утвержденного Приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. N175, в зданиях и сооружениях, указанных в данном перечне, следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений: с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т.п.); венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных и других помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы; категории В4 и Д по пожарной опасности; лестничных клеток.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 утверждены "Правила противопожарного режима в Российской Федерации", устанавливающие требования пожарной безопасности обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды (далее - Правила).
Согласно пункту 2 раздела 1 Правил, в отношении каждого объекта защиты (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем (иным уполномоченным должностным лицом) организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты защиты (далее - руководитель организации), утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения категории А, Б и В1 производственного и складского назначения.
В соответствии с пунктом 478 Правил, руководитель организации обеспечивает наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей. Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей ведется в специальном журнале произвольной формы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что На основании договора купли-продажи от 24 апреля 2012 года ООО "Водолей-Ш" на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - объект права - рынок, назначение - нежилое, общей площадью *** кв.м, этаж - подвал, расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии * от 24 апреля 2012 года.
Прокуратурой Октябрьского административного округа города Мурманска с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности по г. Мурманску УНД и ПР ГУ МЧС России по Мурманской области проведена проверка соблюдения законодательства о противопожарной безопасности в деятельности ООО "Водолей-Ш" осуществляемой в помещении ТК "***" (...).
16 апреля 2018 года в ходе проведенной проверки было установлено, что в нарушение требований Федерального закона "О пожарной безопасности" в помещениях ТК "***" создается угроза жизни и здоровью граждан, посещающих указанное здание, а именно:
помещения торгового центра (подвальный этаж) не оборудованы автоматической установкой пожаротушения;
помещения торгового центра не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (помещения подвального этажа);
помещения торгового центра (помещения подвального этажа) не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (световые табло "Выход", речевые оповещатели);
- отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции из торгового зала подвального этажа без естественного освещения (проветривания);
- двери эвакуационных выходов из торгового зала и лестниц подвального этажа торгового центра непосредственно наружу имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа (имеют внутренние закрываемые механические замки);
- частично огнетушители размещены на полу без фиксации от возможного падения (помещения подвального этажа);
- план эвакуации из помещений подвального этажа здания не соответствуют требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009 (в части несоответствия размеров плана эвакуации, отсутствия обозначения места нахождения плана эвакуации);
- дверь центрального эвакуационного выхода из торгового зала подвального этажа при числе эвакуирующихся более 15 человек открываются не по направлению выхода людей из здания;
- при торговой площади подвального этажа более 400 кв.м, ширина основного прохода в торговом зале составляет менее 2,5 метра (фактически -1,2 метра);
- ширина эвакуационного выхода в свету из торгового зала на лестницу, ведущую непосредственно наружу (правое крыло подвального этажа), при числе эвакуирующихся более 50 человек менее 1,2 метра (фактически - 0,76 метра);
- отсутствуют расчеты категории помещений производственного, складского и технического назначения (в т.ч. складских помещений торговых отделов) по взрывопожарной и пожарной опасности исходя из вида находящихся в помещениях горючих веществ и материалов, их количества и пожароопасных свойств, а также исходя из объемно-планировочных решений помещений;
- не обозначены на дверях помещений производственного, складского и технического назначения (в т.ч. складских помещений торговых отделов) категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классы зон в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";
- помещения складского назначения и приспособленные под склады помещения не имеют соответствующих элементов заполнения проемов в поотизопожаоных преградах с нормируемым пределом огнестойкости (отсутствуют противопожарные двери 2-го типа);
- отсутствует техническая документация на декоративно-отделочные, облицовочные материалы, применяемых на путях эвакуации торгового зала подвального этажа и лестничных клеток, содержащая показатели пожарной опасности применяемых материалов (подтверждающая техническая документация на краску не представлена).
С учетом установленных обстоятельств, которые не оспариваются подателем апелляционной жалобы, применив вышеназванные нормы материального права, учитывая, что ответчиком ООО "Водолей-Ш" не предприняты меры к устранению выявленных нарушений, что влечет нарушение прав граждан на безопасность их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, поскольку нарушения противопожарной безопасности, выявленные в помещениях ТК "***" влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также на возможность тушения пожара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска.
При этом суд правомерно исходил из того, что невыполнение ответчиком требований законодательства о противопожарной безопасности может повлечь за собой опасные последствия в случае пожара, которые могут привести к массовой гибели людей, работников торгового центра, а также других лиц, круг которых не определен.
Принятие мер пожарной безопасности является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на пожарную безопасность. Особое значение данные меры приобретают в условиях пребывания людей в общественном месте - ТК "***" и проживания в жилом доме N * по улице ... в городе ....
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда в части запрета ООО "Водолей-Ш" эксплуатации торгового комплекса "Фараон" соответствует положениям статьи 1065 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что размещение торговой комплекса в помещении, не отвечающем требованиям пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь, здоровье граждан, опасность причинения вреда в будущем является основанием для запрещения ответчику организации соответствующей деятельности.
Доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.
Довод апелляционной жалобы о непривлечении судом к участию в деле в качестве третьего лица Комитета имущественных отношений города Мурманска, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и не влечет отмену судебного акта, поскольку решение суда по данному делу не влияет на права или обязанности указанного лица по отношению к сторонам спора, а кроме того, из протокола судебного заседании от 22 июня 2018 года следует, что ходатайство о привлечении Комитета имущественных отношений города Мурманска к участию в деле в качестве третьего лица было разрешено судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При этом, исходя из диспозиции статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.
В деле в качестве третьего лица принимала участие Администрация города Мурманска.
Кроме того, как уже указывалось, согласно записи в Росреестре собственником спорного нежилого помещения по ул. Книповича, 34 является ответчик, а не иное лицо.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом не был исследован договор подряда N* от 01 июня 2018 года заключенный между ООО "Водолей-Ш" и ООО "***", не влияют на правильность судебного постановления; правового значения данное обстоятельство не имеет.
Договор, заключенный ответчиком с ООО "***" на осуществление работ по созданию и разработки проектно-сметной документации для осуществления работ по монтажу системы АСПТ в помещениях ТЦ "***" (г...), регулирует взаимные права и обязанности между его сторонами - ООО "Водолей-Ш" и ООО "***".
При этом заключение данного договора может свидетельствовать о согласии ответчика с частью заявленных исковых требований и решением суда.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что судом при рассмотрении настоящего дела правильно установлены все обстоятельства, имеющие правовое значение, и правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, а также нормы процессуального права.
Нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 198, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 22 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
