Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 33-4105/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N 33-4105/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Суринова М.Ю.
судей Фоминой Т.Ю., Архипова О.А.,
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 июня 2021 года
дело по апелляционной жалобе Мартыновой Ольги Викторовны на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 15 марта 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Аксенова Василия Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Мартыновой Ольги Викторовны в пользу Аксенова Василия Сергеевича задолженность по договору купли-продажи земельных участков от 24.05.2019 года в размере 2 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19700 рублей.".
Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия
установила:
Аксенов В.С. обратился в суд с иском к Мартыновой О.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи земельных участков от 24.05.2019 года в размере 2 300 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 19700 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 24.05.2019 года между Мартыновой О.В. и Блиновым А.А. был заключен договор купли-продажи земельных участков, по условиям которого, Блинов А.А. передал Мартыновой О.В. в собственность 136 земельных участков стоимостью 2 500 000 рублей. В счет оплаты цены договора ответчица произвела платеж в размере 200 000 рублей. 18.02.2020 года между Мартыновой О.В. и Блиновым А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого Мартынова О.В. обязалась произвести оплату по договору купли-продажи земельных участков в следующем порядке: до 31.12.2019г. - 200 000 рублей, до 31.05.2020 года - 500 000 рублей, до 30.09.2020 г. - 500 000 рублей, до 31.12.2020 - 1 300 000 рублей. Однако по настоящее время ответчиком не уплачена стоимость договора в полном объеме. 25.08.2020 года между Блиновым А.А. и Аксеновым В.С. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору купли-продажи земельных участков в размере 2 300 000 рублей.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения с предоставлением рассрочки по уплате. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, при таком положении дела судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о взыскании с Мартыновой О.В. в пользу Аксенова В.С. задолженности по договору купли-продажи земельных участков от 24.05.2019 г. в сумме 2 300 000 руб., поскольку оплата в полном объеме ответчиком не произведена.
Указанный вывод суда первой инстанции является правильным, подробно мотивирован в решении суда, с ним соглашается судебная коллегия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2019 года между Мартыновой О.В. и Блиновым А.А. был заключен договор купли-продажи земельных участков, по условиям которого Блинов А.А. передал Мартыновой О.В. в собственность 136 земельных участков, общей стоимостью 2 500 000 рублей. В декабре 2019 года Мартынова О.В. произвела платеж в счет стоимости земельных участков в размере 200 000 рублей.
18.02.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого, Мартынова О.В. обязалась произвести оплату частями: до 31.12.2019г. - 200 000 рублей, до 31.05.2020 года - 500 000 рублей, до 30.09.2020 г. - 500 000 рублей, до 31.12.2020 - 1 300 000 рублей.
Судом также установлено, что обязательства, предусмотренные договором и соглашением к нему, Мартыновой О.В. не исполнены.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.08.2020 г. Блинов А.А. уступил Аксенову В.С. право требования к Мартыновой О.В. по оплате задолженности по договору купли-продажи земельных участков в размере 2 300 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Доказательств, подтверждающих исполнение по договору купли-продажи от 24.05.2019 г., Мартыновой О.В. не представлено. Более того, ответчик в судебном заседании наличие задолженности в указанном размере признавала.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности осуществления оплаты по договору купли-продажи по установленному графику в связи с ухудшением материального положения ответчика, вызванного в том числе введением ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение договора купли-продажи от 24.05.2019 г. совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом покупатель принял в собственность земельные участки, передаваемые по договору, зарегистрировал право собственности на них, принял обязательства по уплате денежных средств, то есть принял риск по исполнению договора.
Ответчиком не представлено доказательств того, что введение ограничительных мер в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции являлось обстоятельством непреодолимой силы, препятствующим надлежащим образом исполнить обязательства по договору купли-продажи. При этом судебная коллегия учитывает, что договор купли-продажи был заключен сторонами 24.05.2019 г. со сроком исполнения обязательств до 31.12.2019 г., то есть задолго до введения ограничительных мер.
Доводы Мартыновой О.В. о возможности погашения долга в рассрочку, на законность принятого решения о взыскании задолженности не влияют. Ответчик не лишен права обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
В силу изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы основанием к отмене или изменению решения быть не могут, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
При установленных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартыновой Ольги Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
