Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-4105/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-4105/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ус Е.А.,
судей Пунегова П.Ф., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Сметаниной Е.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2021 г. дело по апелляционной жалобе Иджраи Д.К.о. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2021 г., по которому
взыскано с Иджраи Д.К.о. в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: 74696 рублей 68 копеек - основной долг, 930 рублей 20 копеек - штраф и неустойка, 2468 рублей 81 копейка - судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 78095 рублей 69 копеек.
Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя ответчика Кондратовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа - Банк" обратилось в суд с иском к Иджраи Д.К. оглы о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 75626,88 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2468,81 рублей.
В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредитных средств.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Иджраи Д.К.о. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное, указывая на отсутствие в деле надлежащих доказательств, подтверждающих зачисление кредитных денежных средств на счет.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда не усматривает.
В силу требований абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> Иджраи Д.К.о. обратился в АО "Альфа - Банк" с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.
<Дата обезличена> между АО "Альфа - Банк" и Иджраи Д.К. о. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <Номер обезличен>.
По условиям Соглашения заемщику Иджраи Д.К.о. предоставлен лимит кредитования в размере ... рублей, под ... % годовых, на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.
Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от <Дата обезличена> <Номер обезличен> содержание индивидуальных условий договора потребительского кредита изложены в следующей редакции: процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операции оплаты товаров, услуг в размере ...% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты составляет ... рублей ежегодно.
Согласно расписке в получении банковской карты "..." от <Дата обезличена> подписанной сторонами, Иджраи Д.К.о. получил банковскую карту "..." <Номер обезличен>, действительную до <Дата обезличена>. Карта выдана к счету <Номер обезличен>, а также ознакомился и согласился с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк" и действующими тарифами АО "Альфа-Банк".
Согласно Общим условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования.
В соответствии с п. 3.10 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования.
В п. 8.1 Общих условий предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Согласно п. 9.3 Общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме.
<Дата обезличена>. истец обращался к мировому судье ... судебного участка г. ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иджраи Д.К.о. задолженности по соглашению о кредитовании от <Дата обезличена><Номер обезличен>, судебных расходов.
Судебным приказом мировым судьей ... судебного участка г. ... от <Дата обезличена> с Иджраи Д.К.о. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет ... рублей - по основному долгу, ... рублей - по штрафу и неустойке.
Разрешая спор, суд руководствовался статьями 421, 432, 438, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитования и взыскании образовавшейся задолженности.
Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о недействительности выписки по счету, в связи с отсутствием первичных учетных документов (банковского ордера), судебная коллегия находит несостоятельными.
Как следует из представленных стороной истца Индивидуальных условий кредитования и дополнительного соглашения, Банк предоставляет кредит исключительно в безналичной форме путем выдачи кредитной карты с установленным лимитом кредитования и открытием счета на имя Клиента <Номер обезличен>.
Во исполнение условий кредитования Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере ... рублей сумма, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика о получении карты.
В ходе рассмотрения дела, ответчик наличие своей подписи в кредитном соглашении, дополнительном соглашении, в анкете-заявлении, расписке на получение кредитной карты не оспаривал.
Из представленной банком выписки операций по счету <Номер обезличен> следует, что на данном счету Иджраи Д.К. о. установлен кредитный лимит ... рублей, зафиксированы все операции по предоставлению и погашению денежных средств. При этом факт совершения операций указанных в выписке по счету ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Материалы дела содержат пакет документов на получение кредитной карты, расчет цены иска, выписку по счету кредитной карты, содержащую подробные сведения об операциях, совершенных с использованием кредитной карты: дату операции, дату списания денежных средств, номер операции, вид и место совершения операции, сумму в валюте счета. В отчете отражен "Лимит кредита", который свидетельствует о наличии на счете карты доступной для использования клиентом суммы денежных средств, а также сведения о размере задолженности.
В этой связи отсутствие в материалах дела мемориального ордера, при наличии иных приведённых выше доказательств получения кредита (кредитной карты), не свидетельствует о недействительности выписки по счету и не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору.
Заявленные ответчиком ходатайства суду апелляционной инстанции об истребовании доказательств, а именно первичных учетных документов, на основании которых составлены мемориальные ордера, совершены записи по счету, а также об оценке данных документов, судебной коллегией отклоняются.
В суде первой инстанции данное ходатайство не заявлялось.
Как следует из протокола судебного заседания от <Дата обезличена> судом первой инстанции рассматривалось ходатайство ответчика об истребовании доказательств: надлежащей выписки по счету и банковского ордера, подтверждающего достоверность записей по счету, которое разрешено в протокольной форме и в удовлетворении данного ходатайства ответчика отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. В данном случае суд счел достаточным для разрешения спора собранный по делу объем доказательств и дал им надлежащую оценку.
В силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Иджраи Д.К.о. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
