Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 июня 2021 года №33-4105/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2021 года Дело N 33-4105/2021
Кировский районный суд г. Махачкалы РД
судья ФИО4
дело N
УИД-05RS0N-55
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего ФИО8,
судей ФИО5 и ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>,
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО8, доводы ФИО2, не возражавшей против вынесения дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> постановлено:
"Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 114 801 рубль и судебные расходы в размере 13 000 рублей".
На данное решение ответчиком ФИО1 была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан <дата> постановлено:
"Решение Кировского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> изменить, снизив размер взыскиваемого с ФИО3 в пользу ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия до 57400 рублей и судебные расходы (расходы по оплате услуг представителя и проведению оценки экспертизы) в размере до 6500 рублей".
При рассмотрении в апелляционном порядке дела по иску ФИО2 к ФИО1 судом апелляционной инстанции не разрешены требования о взыскании материально ущерба и судебных расходов в остальной части, поскольку апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от <дата> изменены взыскиваемые суммы, в связи с чем назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного апелляционного определения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение истицы ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114801 рубля и судебных издержек в размере 13000 рублей.
Как видно из дела, судебной коллегией по итогам апелляционного рассмотрения решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> изменено, снижен размер взыскиваемого с ФИО1 в пользу ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия до 57400 рублей и судебные расходы (расходы по оплате услуг представителя и проведению оценки экспертизы) - до 6500 рублей.
В мотивированной части апелляционного определения указано об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, однако в резолютивной ее части это не отражено, в связи с чем имеются основания для вынесения дополнительного апелляционного определения.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Вынести дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных издержек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных издержек отказать
Дополнительное апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Махачкалы РД.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка