Определение Вологодского областного суда от 24 августа 2021 года №33-4105/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-4105/2021
от 24 августа 2021 года N 33-4105/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белозеровой Л.В.,
при секретаре Рябининой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента здравоохранения Вологодской области на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.07.2021 по заявлению Ивановой А.Н. о возмещении судебных расходов,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19.02.2021 исковое заявление Ивановой А.Н. к Вологодской области, Департаменту здравоохранения Вологодской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворено частично.
С Вологодской области в лице Департамента здравоохранения Вологодской области за счет казны в пользу Ивановой А.Н. взыскан ущерб в размере 1 686 660 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 16 633 рубля.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18.05.2021 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19.02.2021 изменено, абзац 2 резолютивной части решения изложен в новой редакции:
"Взыскать с Департамента здравоохранения Вологодской области в пользу Ивановой А.Н. расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 686 660 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 16 633 рубля".
В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19.02.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ивановой А.Н., Департамента здравоохранения Вологодской области - без удовлетворения.
Иванова А.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которые она понесла при рассмотрении гражданского дела N... по ее исковому заявлению к Вологодской области, Департаменту здравоохранения Вологодской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Просила суд взыскать с Департамента здравоохранения Вологодской области в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 01.07.2021 заявление Ивановой А.Н. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.
С Департамента здравоохранения Вологодской области в пользу Ивановой А.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей
В частной жалобе Департамент здравоохранения Вологодской области просит отменить определение суда в части взыскания с Департамента здравоохранения Вологодской области в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей и разрешить вопрос по существу, уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, исходя из их разумности. Полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма издержек- гонорар адвоката за представление интересов истца в споре с Департаментом здравоохранения Вологодской области, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В возражениях на частную жалобу Иванова А.Н. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оснований для ее удовлетворения не имеется.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).
Как следует из материалов дела, 06.10.2020 между Ивановой А.Н. ("Доверитель") и коллегией адвокатов Вологодской области "Советник" (далее КА "Советник") в лице адвоката Федоровой Н.В. ("Консультант"), члена КА "Советник" заключено соглашение об оказании юридической помощи N..., в соответствии с которым доверитель поручает, а консультант обязуется за вознаграждение оказать юридическую помощь доверителю на условиях, оговоренных настоящим соглашением.
Согласно пункту 2.1 Соглашения выполнение задания доверителя в рамках оказания услуг будет поручено адвокату Федоровой Н.В.
В соответствии с приложением N... к соглашению в объем услуг в рамках спора с Департаментом здравоохранения Вологодской области о взыскании денежных средств входит претензионный порядок, составление искового заявления и иных процессуальных документов, представительство в суде. Стоимость фактически составленных услуг составляет 30 000 рублей.
По приложению N... к Соглашению в объем услуг входит представительство интересов доверителя в Вологодском областном суде в рамках спора с Департаментом здравоохранения о взыскании денежных средств, а именно: составление апелляционной жалобы, участие в судебном заседании.
Стоимость данных услуг определена сторонами в размере 40 000 рублей.
Оплата Ивановой А.Н. услуг по соглашению N... подтверждается копиями квитанций от 06.10.2020 на сумму 30 000 рублей и от 01.03.2021 на сумму 40 000 рублей.
Судом также установлено, что представитель Федорова Н.В. в интересах Ивановой А.Н. принимала участие в рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 14-19 января 2021 года (2 заседания), 18-19 февраля 2021 года (1 заседание), и 18.05.2021 (1 заседание).
Кроме того, представителем оказаны услуги по подготовке искового заявления, досудебной претензии, заявлений об уточнении исковых требований сначала в сторону увеличения, затем уменьшения и апелляционной жалобы.
Согласно акту выполнения работ по соглашению от 06.10.2020, услуги оказаны исполнителем надлежащим образом, заказчик не имеет претензий к качеству оказанных исполнителем услуг.
Установив, что на оплату услуг представителя Иванова А.Н. понесла расходы, подтвержденные документально, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, при этом требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, а на требования о компенсации морального вреда положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении расходов не распространяется, суд, принимая во внимание, что для указанной категории споров обязательный претензионный и досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, а апелляционная жалоба Ивановой А.Н., подготовленная представителем, оставлена без удовлетворения, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пунктах 4, 21, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, исходя из категории спора, объема выполненной представителем истца работы, требований разумности и справедливости, суд признал разумными и подлежащими взысканию с Департамента здравоохранения Вологодской области расходы в размере 40 000 рублей.
Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным, поскольку нормы процессуального права судом применены правильно, при определении размера судебных расходов суд исходил из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, объема предоставленных услуг. При этом суд апелляционной инстанции находит определенную судом сумму расходов по оплате услуг представителя соразмерной объему защищаемого права. Оснований полагать такую сумму завышенной не имеется.
С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу Департамента здравоохранения Вологодской области - без удовлетворения.
Судья Л.В. Белозерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка