Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-4104/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.

судей Портновой И.А., Власовой А.С.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3289/2021 по иску Каревой Светланы Юрьевны к ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о признании требований кредитора необоснованными, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Каревой Светланы Юрьевны на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 августа 2021 года,

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

Карева С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о признании требований кредитора необоснованными, ссылаясь на то, что 24.03.2014 Национальный банк "Траст" (ПАО) и заемщик Карева С.Ю. заключили кредитный договор N 2448832040, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 169388,82 руб. под 27,40 % годовых, на срок 36 месяцев с условием ежемесячного погашения долга. 23.09.2019 Национальный банк "Траст" (ПАО) по договору цессии N 12-04-УПТ переуступило право требования задолженности по кредитному договору АО "ФАСП". АО "ФАСП" по договору цессии N 1 переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Мировым судьей судебного участка N 8 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ N 2-958-2021 от 14.04.2021 о взыскании с Каревой С.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 134964,10 руб. в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". 14.04.2021 судебный приказ отменен.

Истец считает необоснованными действия ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по требованию о взыскании долга по кредитному договору N 2448832040 от 24.03.2014 в связи с тем, что Национальный банк "Траст" (ПАО) выставил Каревой С.Ю. заключительное требование о досрочном возврате кредита 25.07.2017, с датой исполнения до 04.09.2017, поэтому срок исковой давности начинает течь 05.09.2017 и истек 05.09.2020. Поскольку срок исковой давности кредитором пропущен, то требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными.

По изложенным основаниям, истец просил суд признать требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о взыскании с Каревой С.Ю. задолженности по кредитному договору N 2448832040 от 24.03.2014 необоснованными по причине пропуска срока исковой давности. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Карева С.Ю. выражает несогласие с решением, просит его отменить, ссылается на то, что мотивы суда относительно оценки истечения сроков исковой давности по требованиям ответчика не указаны.

На апелляционную жалобу представителем ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" поданы возражения.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ст.ст.11,195,810, 819 ГК РФ и исходил из того, что само по себе истечение сроков исковой давности не является препятствием для предъявления иска в суд и не прекращает существование материального права кредитора на возврат кредита от заемщика.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.03.2014 Национальный банк "Траст" (ПАО) и заемщик Карева С.Ю. заключили кредитный договор N 2448832040, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 169388,82 руб. под 27,40 % годовых на срок 36 месяцев с условием ежемесячного погашения долга.

23.09.2019 Национальный банк "Траст" (ПАО) по договору цессии N 12-04-УПТ переуступило право требования задолженности по кредитному договору АО "ФАСП".

23.09.2019 АО "ФАСП" по договору цессии N 1 переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Мировым судьей судебного участка N 8 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ N 2-958-2021 от 14.04.2021 о взыскании с Каревой С.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 134964,10 руб. в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

14.04.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Каревой С.Ю.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом действующим законодательством не предусмотрен в качестве самостоятельного такой способ защиты права как признание требования кредитора необоснованными, без предъявления последним требований об исполнении обязательства.

Из материалов дела следует, что 14.04.2021 судебный приказ о взыскании с Каревой С.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 134964,10 руб. был отменен, в связи с поступившими возражениями, в дальнейшем ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" с требованиями о взыскании с Каревой С.Ю. задолженности по кредитному договору в порядке искового производства в суд не обращался.

Учитывая, что требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о взыскании с Каревой С.Ю. задолженности по кредитному договору N 2448832040 от 24.03.2014 в порядке искового производства предъявлены в суд не были, срок исковой давности не может быть применен, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных истцом требований у суда отсутствовали.

В случае предъявления ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в суд требований о взыскании задолженности, Карева С.Ю. не лишена возможности заявить о пропуске срока исковой давности.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 августа 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Каревой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.03.2022г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка