Определение Вологодского областного суда от 26 августа 2021 года №33-4104/2021

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-4104/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-4104/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Викторов Ю.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие" на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 06.07.2021,
установил:
публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в Вологодский районный суд с иском к Андрюшковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 06.07.2021 указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Вологодскому районному суду.
В частной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то обстоятельство, что стороны по своей воле в рамках договора установили территориальную подсудность спора.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного решения ввиду неверного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями статей 28, 135, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и исходил из того, что заявление не подсудно Вологодскому районному суду, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В пункте 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В статье 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском займе) указано, что иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1). В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор (пункт 3)).
В пункте 17 кредитного договора стороны согласовали условие о том, что иски кредитора к заемщику будут рассматриваться в Вологодском районном суде, что не противоречит требованиям статьи 13 Закона о потребительском займе, поскольку Вологодский районный суд находится в том же субъекте Российской Федерации (Вологодская область), в котором проживает ответчик
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 06.07.2021 отменить.
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие" направить в Вологодский районный суд для решения вопроса о принятии его к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать